Pepitaspuntocom se ve precisado a postear los comentarios de los blogers, por lo demás interesantísimos. De ser ciertos, se bajaría el telón de probidad y la imagen intachable que se ha proyectado en torno a la jueza Carolina Lizárraga Granthon.
El usuario anónimo dijo...
Amigos de Pepitas.Alan habría negociado con Ugaz para sepultar a choledo. Estoy seguro que más de uno se ha preguntado ¿Por qué el encono de Carolina Lizarraga Granthon por seguir investigando al ex presidente Alejandro Toledo por el manido caso de las supuestas “firmas falsas”?Circula una versión en predios de abogados que tras bambalinas se estaría moviendo José Ugaz, para cuyo estudio trabajó la hoy jueza Lizárraga. ¿Cómo así? En los últimos días arrecieron los fuegos judiciales contra Ugaz, como si la presencia de Alan García en Palacio de Gobierno hubiera afinado la puntería de algunos magistrados contra el ex Procurador anti-corrupción.¿Qué tiene que ver José Ugaz con Alan García? Hace algunos años una denuncia periodística puso al descubierto los diálogos que tuvieron García Pérez con el entonces poderoso asesor Vladimiro Montesinos Torres. El APRA, y particularmente García siempre estuvieron convencidos que fue Ugaz quien filtró a la prensa testimonios que confirmaban esta relación non sancta García-Montesinos. Alan tenía “sangre en el ojo” contra Ugaz. Por eso habría movido sus influencias para que arreciara la ofensiva judicial contra el abogado.Una supuesta negociación de alto nivel habría movido los resortes de la “incorruptible” Carolina Lizárraga para que enfile puntería contra Toledo a cambio de bajar la presión contra su ex socio y mentor en derecho José Ugaz Sanchez-Moreno ¿Será verdad?
6:47 PM
El usuario anónimo dijo...
No sólo Ugaz ha pactado con García también Camet. la jueza lizárraga está casada con José Ramirez Gastón compadre de Jorge Camet, sujeto detenido por gravísimas irregularidades en los procesos de privatización que manejó casualmente el estudio donde trabaja José ramirez Gastón. Los únicos que han tenido temple y coraje para decir esto han sido Juan Sheput y carlos Ferrero y han producido una partición aquí en el Poder Judicial donde Sheput es respetado. Los jueces no quieren verse como manipulados por estudios de abogados más aún que hoy muy astutamente en la conferencia de prensa sheput a dicho que el poder judicial es manipulado por el poder político y por estudios de abogados, dejando una señal de lo que viene a mi entender. La vez pasada cuando Juan Sheput en la radio dijo que la lizarraga era un falso valor mas de un juez aplaudió.
4:11 PM
Carlos Paz dijo...
Es obvio pues que la jueza Lizárraga lo habla todo con Ugaz antes de hacer algo. Coincido con otro blogista de que Sheput no da puntada sin ilo y que si dice que al poder judicial lo manipulan políticos y ESTUDIOS DE ABOGADOS es porque se está refiriendo al estudio de Ugaz. A Toledo le están pasando la factura la gente de Ugaz (ese sujeto que se disfrazó de fiscal para obtener los videos de Montesinos y hacerle así un GRAN FAVOR a Fujimori). Pobre Comercio y La República como le rvientena cohetes a gente de la calaña de Ugaz y Carolina Lizárraga.
6:36 PM
Robespierre dijo...
Carolina Lizárraga Granthon era conocida en La Católica por no mezclarse con los cholos de la Facultad de Derecho. Peor aún, cuando consiguió la jefatura de prácticas se le subió a la cabeza que empezo a discriminar a quienes no tenían ojos azules ni cabello rubio como ella. Pobre choledo, Carito Lizárraga Granthon no parará hasta meterlo preso.
jueves, diciembre 28, 2006
"El Apra nos gobierna con apariencias y la hipocresía está tomando el lugar de las decisiones"
Por Fernando Vivas, periodista
Que no se ofendan los sinceros por la generalización o abusiva inclusión. Aludo, en abstracto, a la hipocresía que aqueja, desde larga data aunque con renovada aprobación, a nuestros principales poderes. Que se lee entre líneas en las declaraciones de sus cabezas, que motiva muchos de sus actos, que convierte sus sonrisas en rictus y que --como los periodistas no estamos libres de pecado-- también asoma en titulares. Más que nunca, estamos siendo gobernados por las apariencias y el grado de hipocresía que demanda el trato cortés se ha excedido y está tomando el lugar de las decisiones.
Me refiero, en concreto, a las últimas imágenes de la pareja presidencial en recogimiento navideño ante el cardenal Juan Luis Cipriani, mostrando una devoción religiosa que al menos a García no se la conocíamos de antes y componiendo, para la foto, una estampa de armonía conyugal que intuimos no es tal luego de haberse revelado el affaire Federico Dantón, el hijo nacido fuera del matrimonio.
Por supuesto, que ese y otros lobbies influyen en el Congreso y decirlo en abstracto, sin acusar a ningún congresista en particular, es perfectamente válido. Pero la más bisoña de las Meches, quien poco atrás había metido la pata con declaraciones poco amables sobre Ecuador (en la diplomacia, el grado necesario de hipocresía es bastante más amplio que en política interna), pidió perdón y se tragó el sapo. Y la insinceridad ganó una batalla.
Y acaba de ganar el último combate del año. La misma Cabanillas, pretendiendo emular al conciliador de la PCM, Jorge del Castillo, reunió a monseñor Luis Bambarén con Carlos Raffo para que hicieran las pases, luego de que el segundo restregó al primero ligeros rumores sobre presuntos hijos en Chimbote.
Raffo es un irresponsable por difundir tales ligerezas, pero no creo que imputar paternidad y, por lo tanto, desobediencia de los votos de castidad, a un sacerdote que tiene todos los medios a su alcance para corregir al lenguaraz, deba movilizar a la Comisión de Ética del Congreso y a su propia presidenta. Es una concesión más a la moralina popular que se deja impresionar más por chismes que mezclan religión y sexo que por documentados cargos criminales.
Que no se ofendan los sinceros por la generalización o abusiva inclusión. Aludo, en abstracto, a la hipocresía que aqueja, desde larga data aunque con renovada aprobación, a nuestros principales poderes. Que se lee entre líneas en las declaraciones de sus cabezas, que motiva muchos de sus actos, que convierte sus sonrisas en rictus y que --como los periodistas no estamos libres de pecado-- también asoma en titulares. Más que nunca, estamos siendo gobernados por las apariencias y el grado de hipocresía que demanda el trato cortés se ha excedido y está tomando el lugar de las decisiones.
Me refiero, en concreto, a las últimas imágenes de la pareja presidencial en recogimiento navideño ante el cardenal Juan Luis Cipriani, mostrando una devoción religiosa que al menos a García no se la conocíamos de antes y componiendo, para la foto, una estampa de armonía conyugal que intuimos no es tal luego de haberse revelado el affaire Federico Dantón, el hijo nacido fuera del matrimonio.
La hipocresía, política y mediática, es tan o más pronunciada en el Congreso. Su presidenta, Mercedes Cabanillas, se rasgó las vestiduras porque su tocaya Mercedes Aráoz, ministra de Comercio Exterior, dijo que los lobbies de los casinos y tragamonedas influían en el Congreso. Y con un espíritu de cuerpo digno de tropa enardecida y no de un Parlamento que debe interpretar cargos y palabras con serenidad y precisión, le exigió que se rectificara.
Por supuesto, que ese y otros lobbies influyen en el Congreso y decirlo en abstracto, sin acusar a ningún congresista en particular, es perfectamente válido. Pero la más bisoña de las Meches, quien poco atrás había metido la pata con declaraciones poco amables sobre Ecuador (en la diplomacia, el grado necesario de hipocresía es bastante más amplio que en política interna), pidió perdón y se tragó el sapo. Y la insinceridad ganó una batalla.
Y acaba de ganar el último combate del año. La misma Cabanillas, pretendiendo emular al conciliador de la PCM, Jorge del Castillo, reunió a monseñor Luis Bambarén con Carlos Raffo para que hicieran las pases, luego de que el segundo restregó al primero ligeros rumores sobre presuntos hijos en Chimbote.
Raffo es un irresponsable por difundir tales ligerezas, pero no creo que imputar paternidad y, por lo tanto, desobediencia de los votos de castidad, a un sacerdote que tiene todos los medios a su alcance para corregir al lenguaraz, deba movilizar a la Comisión de Ética del Congreso y a su propia presidenta. Es una concesión más a la moralina popular que se deja impresionar más por chismes que mezclan religión y sexo que por documentados cargos criminales.
Debiéramos, si de fujimoristas se trata, debatir la sentencia de la Corte de San José que involucra de refilón a Fujimori en la matanza del penal Castro Castro de 1992. Pero sus aliados del Apra prefieren el gobierno de las formas, los falsos amistes, la cortesía que quita la valentía y maniata la voluntad política. Que seamos más transparentes en el 2007.
miércoles, diciembre 27, 2006
Alan García no quiere que Fujimori sea extraditado y lanza cortinas de humo.
Escribre César Hildebrandt
No es que la Corte Interamericana de Derechos Humanos haya fallado en contra del Estado peruano –así, en abstracto–. Es que la Corte ha acusado de perpetrador de masacres a Alberto Fujimori Fujimori, con lo que el asunto de su extradición desde el Chile que lo acoge se complica.
De allí el nerviosismo de las marthas y los shows de los raffos. De allí por qué a García le interesa tanto hablar en estos momentos de los gastos de Toledo: para que la gente no repare en la gravedad de la sentencia internacional en contra de Fujimori.
Al ciudadano japonés que nos gobernara lo han condenado por ser el autor intelectual de los diez asesinatos del caso La Cantuta y de los 41, en 1992, del penal Castro Castro. Uno de los jueces de la corte de San José señala en su voto que lo ocurrido en Castro Castro “fue una masacre premeditada” y la unanimidad de los juristas que integran el máximo tribunal de los derechos humanos en esta parte del mundo no tiene la menor duda de que el escuadrón de asesinos llamado “Colina” obedecía órdenes presidenciales.
Ninguna de las dos matanzas, dicen los jueces, se habría podido cometer “sin el conocimiento y órdenes superiores de las más altas instancias del poder ejecutivo peruano de aquel entonces…”
No se sabe si la sentencia de San José, tan poco comentada por la prensa alanista y sus anexos telefónicos, apunta sólo a Fujimori o es un presagio de lo que podrá ocurrirle al propio García, que hizo en las prisiones, pero en dimensión mayor, lo que su actual compañero de aventuras hizo en Castro Castro.
El dictamen de San José califica como “crímenes de lesa humanidad” lo ejecutado por Colina y ordenado por Fujimori, quien, como se tuvo en cuenta en el fallo, premiaría más tarde a sus esbirros con reconocimientos firmados, ascensos delivery y amnistías personales.
El problema es que hace unas semanas, el abogado de Fujimori solicitó a la Corte Suprema de Chile que rectificara al juez Orlando Álvarez y que le ordenase que mantuviese abierta la recepción de pruebas cuando dicho magistrado ya había anunciado el cierre del expediente para su decisión final. La Suprema chilena no se ha pronunciado sobre dicha apelación y ahora podría decir, si la justicia fuera su objetivo, que acepta la solicitud de Fujimori y que, por tanto, se reabra el proceso de recepción de pruebas, con lo que sería posible la incorporación de la sentencia de San José al expediente de la extradición. Si eso sucediera, podríamos estar casi seguros de que el prófugo regresaría esposado y que las marthas y los raffos berrearían interminablemente en las ondas amigas de sus radios amigas y sus televisiones de entrecasa.
Que Fujimori pueda ser extraditado con el telón de fondo de sus crímenes en contra de los derechos humanos es algo que pone en un grado de excitación difícil de describir al señor presidente de la República. García no desea eso y hace todo lo posible para entretenernos defendiendo sus no-negociaciones con Telefónica y la caridad acordada con las empresas mineras, llamando demagogos a los que le recuerdan sus promesas y cabezas calientes a los que dicen que es aburrido verlo a diario inaugurando lo que pensaron otros, ceremoniando tareas de ministros y hablando maravillas de sí mismo.
Pero es que así se calma, dicen. Un fantasma golpea con sus nudillos su ventana: un fantasma japonés y ensangrentado de sangre de terceros.
No es que la Corte Interamericana de Derechos Humanos haya fallado en contra del Estado peruano –así, en abstracto–. Es que la Corte ha acusado de perpetrador de masacres a Alberto Fujimori Fujimori, con lo que el asunto de su extradición desde el Chile que lo acoge se complica.
De allí el nerviosismo de las marthas y los shows de los raffos. De allí por qué a García le interesa tanto hablar en estos momentos de los gastos de Toledo: para que la gente no repare en la gravedad de la sentencia internacional en contra de Fujimori.
Al ciudadano japonés que nos gobernara lo han condenado por ser el autor intelectual de los diez asesinatos del caso La Cantuta y de los 41, en 1992, del penal Castro Castro. Uno de los jueces de la corte de San José señala en su voto que lo ocurrido en Castro Castro “fue una masacre premeditada” y la unanimidad de los juristas que integran el máximo tribunal de los derechos humanos en esta parte del mundo no tiene la menor duda de que el escuadrón de asesinos llamado “Colina” obedecía órdenes presidenciales.
Ninguna de las dos matanzas, dicen los jueces, se habría podido cometer “sin el conocimiento y órdenes superiores de las más altas instancias del poder ejecutivo peruano de aquel entonces…”
No se sabe si la sentencia de San José, tan poco comentada por la prensa alanista y sus anexos telefónicos, apunta sólo a Fujimori o es un presagio de lo que podrá ocurrirle al propio García, que hizo en las prisiones, pero en dimensión mayor, lo que su actual compañero de aventuras hizo en Castro Castro.
El dictamen de San José califica como “crímenes de lesa humanidad” lo ejecutado por Colina y ordenado por Fujimori, quien, como se tuvo en cuenta en el fallo, premiaría más tarde a sus esbirros con reconocimientos firmados, ascensos delivery y amnistías personales.
El problema es que hace unas semanas, el abogado de Fujimori solicitó a la Corte Suprema de Chile que rectificara al juez Orlando Álvarez y que le ordenase que mantuviese abierta la recepción de pruebas cuando dicho magistrado ya había anunciado el cierre del expediente para su decisión final. La Suprema chilena no se ha pronunciado sobre dicha apelación y ahora podría decir, si la justicia fuera su objetivo, que acepta la solicitud de Fujimori y que, por tanto, se reabra el proceso de recepción de pruebas, con lo que sería posible la incorporación de la sentencia de San José al expediente de la extradición. Si eso sucediera, podríamos estar casi seguros de que el prófugo regresaría esposado y que las marthas y los raffos berrearían interminablemente en las ondas amigas de sus radios amigas y sus televisiones de entrecasa.
Que Fujimori pueda ser extraditado con el telón de fondo de sus crímenes en contra de los derechos humanos es algo que pone en un grado de excitación difícil de describir al señor presidente de la República. García no desea eso y hace todo lo posible para entretenernos defendiendo sus no-negociaciones con Telefónica y la caridad acordada con las empresas mineras, llamando demagogos a los que le recuerdan sus promesas y cabezas calientes a los que dicen que es aburrido verlo a diario inaugurando lo que pensaron otros, ceremoniando tareas de ministros y hablando maravillas de sí mismo.
Pero es que así se calma, dicen. Un fantasma golpea con sus nudillos su ventana: un fantasma japonés y ensangrentado de sangre de terceros.
martes, diciembre 26, 2006
pepitaspuntocom y el útero de marita generan debate
El bloger utererodemarita posteó así:
El departamento en París de Alan García. Uno de los grandes misterios de la política peruana es abordado por Jaime Bayly vía pepitaspuntocom: Ya pues, Alan. ¿Y cómo se hace?
http://uterodemarita.com/2006/12/23/el-departamento-en-paris-de-alan-garcia/#comments
Resulta interesantísimo el debate que se originó: Por un lado los apristras y pro apristas apelan a la impunidad y olvido y tratan de descalificar el emplazamiento que le hace Bayly a Alan García para que explique cómo hace para pagar un departamento de más de un millón y medio de dólares con un sueldo de apenas tres mil dólares mensuales. Además los "compañeros" del Grupo Norte hacen su reaparición poniendo en manifiesto su abierto antitoledismo. Por lo visto, ya se olvidaron de la mafia fujimorista como su "enemigo principal". Por otro lado, los blogers defienden el derecho a conocer al verdad y hacen una diferencia de lo que es un refrito en estos tiempos. (donde los medios de comunicación se ponen de costado o simplemente sirven de furgón de cola del alanismo) Aquí los comentarios:
Formulario de Comentarios »
julio ordoñez dijo el December 23, 2006 a las 1:11 pm
RE-FRI-TO...
Jomra dijo el December 23, 2006 a las 1:16 pm
Saludos
De sus “ahorros” de la anterior época, supongo… Ahora, estaría interesante que lo explique . ¡¡Eso es austeridad!!
Hasta Luego
Morena dijo el December 23, 2006 a las 2:40 pm
I agree. Refrito.
Roberto Bustamante dijo el December 23, 2006 a las 4:50 pm
ya dicho en elmorsa: el socio de garcía era andrés de los ríos, quien funge de chaleco y jefe de comunicaciones de la municipalidad de barranco, con el hasta dentro de una semana alcalde martín del pomar.
http://elmorsa.blogspot.com/2006/11/martn-del-pomar-lo-que-no-sali-en-el.html
Kevin dijo el December 23, 2006 a las 7:34 pm
Para los que dicen que es un refrito, ¿tratan de insinuar que se olviden esas preguntas?. Si nunca hubo una respuesta, no esta bien acaso que se sigan repitiendo las preguntas. Lo preocupante es que existan más personas que piensan como ustedes… en fin, no sigo haciendo hígado, me voy a comprar mi carrete para mi impresora…
Lay dijo el December 23, 2006 a las 9:57 pm
Esta de moda llamarle refrito a las explicaciones que nos sigue debiendo ese delincuente.Vaya, los apristas creen que con una aguja van a desinflar tremendo neumático radial de concha, inmoralidad y corrupción.
Cuando se pregunta por los muertos de frontón, los apristas gritan refrito. Cuando se pregunta por el BCCI, refrito, cuando se pregunta por Cayara, refrito.
¿re-Frito lay al teclado?
El llamar refrito y la inmoralidad de llevar el delito al olvido son hermanos.
Es PERTINENTE recordarlo. Es PERTINENTE saber QUIEN FUE MANTILLA. Es PERTINENTE saber que el estado cometió CRIMENES EN LA CANTUTA. ¿Es pertinenete saber qué pasó con el Fokker?
Aunque no nos haría nada mal definir entre los bloggers que cosa es un refrito. Entre el refrito, la impertinencia y la cosa pública (y la verdad).
ocraM dijo el December 23, 2006 a las 10:22 pm
Interesante el debate sobre el “refrito”.
¿Qué es un refrito? En periodismo, al menos, es una noticia que presenta como novedosa una información ya manejada por la opinión pública.
Por ejemplo, cualquier reportaje sobre el Frontón sería un refrito a menos que presente alguna información nueva adicional que, además, sea relevante.
Por ejemplo, un reportaje sobre el Fokker con documentación acerca de las causas del accidente, ocultadas a la opinión pública durante años, no es un refrito.
Por ejemplo, un reportaje sobre el departamento de Alan García podría no ser un refrito si incluyera algún tipo de documentación financiera que constatara los elevados montos del mantenimiento del inmueble y los contrastara con los ingresos mensuales que García ha presentado en su declaración jurada.
Pero lo de Bayly no es un refrito. ¿Por qué? Porque no pretende presentar información nueva al público. Así de simple.
Aquí hay que separar “información” de “opinión”. Bayly opina que esta es una pregunta que Garcia debe responder. Para sustentar su opinión, Bayly presenta (o vuelve a presentar) los hechos de una manera didáctica.
Una opinión, por definicion, jamás podrá ser un refrito.
Sobre la pertinencia: Una noticia (el reporte de un acontecimiento de dominio público), para que sea buena, tiene que ser pertinente. Una investigación (el reporte de hechos escondidos del dominio púbico), si es buena, se convertirá en pertinente. Una opinión, para que sea buena, tiene que ser impertinente.
Laslo dijo el December 23, 2006 a las 11:22 pm
ya ya muchos refritos.mas bien consiganse el video que paso bayly, donde la estrella era el ass de Lucianita! ¡Tengo que ver ese video antes del 2007!
Morena dijo el December 24, 2006 a las 10:43 pm
Claro, ordoñez, por eso lo de refrito.
Por otro lado, soy aprista!! en pleno gobierno aprista eso me beneficia, no?
Viva el Apra, compañeros!
Grupo Norte dijo el December 25, 2006 a las 11:04 pm
¿Cuál es tu juego? Habla claro, ¿debilitar el sistema? ¿Restar credibilidad a los actores políticos? ¿Ser el adalid del periodismo libre e imparcial? ENTONCES TE RETO A POSTEAR EN CONTRA DE TOLEDO O ¿TE LA HAS CREÍDO QUE ES UN PERSEGUIDO DEL RÉGIMEN? SI LO HACES, ME DISCULPARÉ.
El departamento en París de Alan García. Uno de los grandes misterios de la política peruana es abordado por Jaime Bayly vía pepitaspuntocom: Ya pues, Alan. ¿Y cómo se hace?
http://uterodemarita.com/2006/12/23/el-departamento-en-paris-de-alan-garcia/#comments
Resulta interesantísimo el debate que se originó: Por un lado los apristras y pro apristas apelan a la impunidad y olvido y tratan de descalificar el emplazamiento que le hace Bayly a Alan García para que explique cómo hace para pagar un departamento de más de un millón y medio de dólares con un sueldo de apenas tres mil dólares mensuales. Además los "compañeros" del Grupo Norte hacen su reaparición poniendo en manifiesto su abierto antitoledismo. Por lo visto, ya se olvidaron de la mafia fujimorista como su "enemigo principal". Por otro lado, los blogers defienden el derecho a conocer al verdad y hacen una diferencia de lo que es un refrito en estos tiempos. (donde los medios de comunicación se ponen de costado o simplemente sirven de furgón de cola del alanismo) Aquí los comentarios:
Formulario de Comentarios »
julio ordoñez dijo el December 23, 2006 a las 1:11 pm
RE-FRI-TO...
Jomra dijo el December 23, 2006 a las 1:16 pm
Saludos
De sus “ahorros” de la anterior época, supongo… Ahora, estaría interesante que lo explique . ¡¡Eso es austeridad!!
Hasta Luego
Morena dijo el December 23, 2006 a las 2:40 pm
I agree. Refrito.
Roberto Bustamante dijo el December 23, 2006 a las 4:50 pm
ya dicho en elmorsa: el socio de garcía era andrés de los ríos, quien funge de chaleco y jefe de comunicaciones de la municipalidad de barranco, con el hasta dentro de una semana alcalde martín del pomar.
http://elmorsa.blogspot.com/2006/11/martn-del-pomar-lo-que-no-sali-en-el.html
Kevin dijo el December 23, 2006 a las 7:34 pm
Para los que dicen que es un refrito, ¿tratan de insinuar que se olviden esas preguntas?. Si nunca hubo una respuesta, no esta bien acaso que se sigan repitiendo las preguntas. Lo preocupante es que existan más personas que piensan como ustedes… en fin, no sigo haciendo hígado, me voy a comprar mi carrete para mi impresora…
Lay dijo el December 23, 2006 a las 9:57 pm
Esta de moda llamarle refrito a las explicaciones que nos sigue debiendo ese delincuente.Vaya, los apristas creen que con una aguja van a desinflar tremendo neumático radial de concha, inmoralidad y corrupción.
Cuando se pregunta por los muertos de frontón, los apristas gritan refrito. Cuando se pregunta por el BCCI, refrito, cuando se pregunta por Cayara, refrito.
¿re-Frito lay al teclado?
El llamar refrito y la inmoralidad de llevar el delito al olvido son hermanos.
Es PERTINENTE recordarlo. Es PERTINENTE saber QUIEN FUE MANTILLA. Es PERTINENTE saber que el estado cometió CRIMENES EN LA CANTUTA. ¿Es pertinenete saber qué pasó con el Fokker?
Aunque no nos haría nada mal definir entre los bloggers que cosa es un refrito. Entre el refrito, la impertinencia y la cosa pública (y la verdad).
ocraM dijo el December 23, 2006 a las 10:22 pm
Interesante el debate sobre el “refrito”.
¿Qué es un refrito? En periodismo, al menos, es una noticia que presenta como novedosa una información ya manejada por la opinión pública.
Por ejemplo, cualquier reportaje sobre el Frontón sería un refrito a menos que presente alguna información nueva adicional que, además, sea relevante.
Por ejemplo, un reportaje sobre el Fokker con documentación acerca de las causas del accidente, ocultadas a la opinión pública durante años, no es un refrito.
Por ejemplo, un reportaje sobre el departamento de Alan García podría no ser un refrito si incluyera algún tipo de documentación financiera que constatara los elevados montos del mantenimiento del inmueble y los contrastara con los ingresos mensuales que García ha presentado en su declaración jurada.
Pero lo de Bayly no es un refrito. ¿Por qué? Porque no pretende presentar información nueva al público. Así de simple.
Aquí hay que separar “información” de “opinión”. Bayly opina que esta es una pregunta que Garcia debe responder. Para sustentar su opinión, Bayly presenta (o vuelve a presentar) los hechos de una manera didáctica.
Una opinión, por definicion, jamás podrá ser un refrito.
Sobre la pertinencia: Una noticia (el reporte de un acontecimiento de dominio público), para que sea buena, tiene que ser pertinente. Una investigación (el reporte de hechos escondidos del dominio púbico), si es buena, se convertirá en pertinente. Una opinión, para que sea buena, tiene que ser impertinente.
Laslo dijo el December 23, 2006 a las 11:22 pm
ya ya muchos refritos.mas bien consiganse el video que paso bayly, donde la estrella era el ass de Lucianita! ¡Tengo que ver ese video antes del 2007!
Morena dijo el December 24, 2006 a las 10:43 pm
Claro, ordoñez, por eso lo de refrito.
Por otro lado, soy aprista!! en pleno gobierno aprista eso me beneficia, no?
Viva el Apra, compañeros!
Grupo Norte dijo el December 25, 2006 a las 11:04 pm
¿Cuál es tu juego? Habla claro, ¿debilitar el sistema? ¿Restar credibilidad a los actores políticos? ¿Ser el adalid del periodismo libre e imparcial? ENTONCES TE RETO A POSTEAR EN CONTRA DE TOLEDO O ¿TE LA HAS CREÍDO QUE ES UN PERSEGUIDO DEL RÉGIMEN? SI LO HACES, ME DISCULPARÉ.
viernes, diciembre 22, 2006
Bayly emplaza a Alan: "¿Cómo hace para pagar su depa parisino de US$ 1.5 millones con un sueldo de US$ 3 mil?
"En aras de la transparencia y en nombre de la austeridad, sería bueno que Ud. Señor Presidente, nos diga cuánto paga mensualmente por su lujoso departamento de París". Así lo emplaza a Alan García, el reconocido literato y famoso conductor televisivo peruano, Jaime Bayly. Este video, como lo ven, ya está en YouTube. Es decir, en el ciberespacio.
Alan García está en la obligación moral de responder al país. Lo lamentable, es que hace unos pocos días se archivaron las investigaciones sobre las millonarias cuentas de Agustín Mantilla descubiertas en los EEUU (más de dos millones de dólares) Con esta "jugada maestra", los jueces apristas aseguran que no se conozca quién o quienes son los otros propietarios de esa cuenta. Como se sabe, las sospechas apuntaban al actual jefe de la Nación. No es para meno, Agustín Mantilla fue nada menos que su secretario personal, es decir, su más absoluto hombre de confianza.
Hay preguntas que el actual Presidente de la República está en la obligación de responder. ¿Cómo pudo financiar su permanencia y la de su familia durante 10 años de exilio tanto en Colombia y París?, ¿Puede un ex mandatario, sin sueldo, ingresos conocidos y sin apoyo de su partido (recuerden que Mantilla fue a rogarle a Montesinos que lo "apoye" con 30 mil dólares para supuestamente reorganizar al APRA) comprarse un departamento de cinco millones de soles en París? Recordemos, tiene además una casa en Chacarilla de medio millón de dólares y una casa de playa nada austera.
A los peruanos con un mínimo de memoria y conciencia debe quedarnos claro: Alan García no es el político inmaculado y mucho menos el hombre austero como pretende hacernos creer. Alan García está en la obligación, como dice Jaime Bayly, de explicarnos cómo hace para pagar su lujoso departamento parisino de cinco millones de soles con un sueldo de 10 mil soles.
miércoles, diciembre 20, 2006
El otro cuento de De Soto
Una vez más ha quedado demostrado que las tesis de Hernando de Soto, expuestas en “El otro Sendero” son un fiasco. Éxito de librería pero fracaso en la realidad.
Esta vez el encargado de demostrarlo ha sido el ex presidente del Banco Central de Reserva , Richard Webb, actual director del Centro de Investigaciones Económicas de la Universidad San Martín de Porras. Según un reciente estudio del economista, la principal preocupación de los pobladores de los Asentamientos Humanos no son los títulos de propiedad. Para ellos, si bien es importante tener los registros en el COFOPRI, no es un asunto de vida o muerte, porque en la práctica el hecho de tener un documento que avale una propiedad en los conos de Lima no garantiza un préstamo bancario.
Según la investigación, para estos peruanos lo prioritario son los servicios de agua, desague, pistas, veredas, energía eléctrica, entre otros.
Pero además Webb consigue demostrar que De Soto no sabe sumar. Según sus cuentas el valor de los predios de los conos de Lima superarían los 9,500 millones de dólares. Sumando las propias cifras que presenta el actual jefe del equipo de negociadores del TLC este monto no llega a los 7,000 millones, le faltan alrededor de 2,500 millones de soles. ¿Por qué infla la cifra De Soto?
No sólo eso. Webb también demuestra que el también autor de “El Misterio del Capital” cita mal fuentes de prestigio como el Banco Mundial. En su libro hace mención a una cifra de 2,000 millones atribuyéndola al organismo multilateral. Cuando se consulta la fuente para verificar su autenticidad, se comprueba que en realidad no son dos mil sino sólo 500 millones.
Según la investigación, para estos peruanos lo prioritario son los servicios de agua, desague, pistas, veredas, energía eléctrica, entre otros.
Pero además Webb consigue demostrar que De Soto no sabe sumar. Según sus cuentas el valor de los predios de los conos de Lima superarían los 9,500 millones de dólares. Sumando las propias cifras que presenta el actual jefe del equipo de negociadores del TLC este monto no llega a los 7,000 millones, le faltan alrededor de 2,500 millones de soles. ¿Por qué infla la cifra De Soto?
No sólo eso. Webb también demuestra que el también autor de “El Misterio del Capital” cita mal fuentes de prestigio como el Banco Mundial. En su libro hace mención a una cifra de 2,000 millones atribuyéndola al organismo multilateral. Cuando se consulta la fuente para verificar su autenticidad, se comprueba que en realidad no son dos mil sino sólo 500 millones.
Le falta rigor al marketero economista characato que gusta de posar con encumbrados personajes en un sostenido esfuerzo por mantener sus éxitos de librería, que de seguro se vendrán abajo cuando se demuestre que su impericia en negociaciones comerciales internacionales ha sido una de las razones por las que el Perú hasta el momento no puede tener un TLC con Estados Unidos ratificado por su Congreso.
Addenda. El verdadero nombre de don Hernando de Soto no sería tal sino Hernando Soto a secas. Quienes conocen la historia familiar del arequipeño recuerdan que hace muchos años en la embajada del Perú en el Reino Unido estuvo al frente un diplomático llamado Hernando Soto, padre del negociador del TLC. ¿Cómo así paso a apellidarse De Soto? Gajes de la cursilería acomplejada. Para Hernando no es lo mismo un Soto a secas que un De Soto. ¿Tendrá algo que ver con su po... tencial intelectual?
César Hildebrandt escribe sobre Pilar Nores
La señora Pilar Nores de García debería rendirle al país algunas cuentas. No es que dudemos a priori. Es que, tratándose de alguien tan próximo al doctor García, todo un César republicano, está no sólo el asunto de las esencias sino el de las apariencias.
En octubre de este año, la señora Pilar Nores de García nombró como máxima ejecutiva de su ONG Instituto Trabajo y Familia a la señora María del Carmen Baertl Jourde, hermana de un altísimo ejecutivo y accionista de la empresa minera Milpo –el señor José Ernesto Baertl Jourde–. Y como nos lo recordó Edmundo Cruz en una nota sobre el tema, resulta que Milpo es una de las mineras que más odia a las ONG vinculadas a la defensa del medio ambiente porque es una de las minas que más contamina y más impunidad reclama para hacerlo. Concretamente, Milpo odia a la ONG Labor, que ha perseguido sus tropelías tóxicas, que recibe dinero del extranjero para financiar sus valiosos estudios y que hoy está en la lista negra de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) gracias a la nueva ley pro gran minería dictada por el doctor García.
Bien, lo primero que tenemos que saber, por boca de la señora Nores de García –o si ella no quiere, por su vocera, la señorita Baertl– es cuánto dinero ha sido donado por Milpo para el programa Sembrando, que monopoliza la ONG de la señora Nores de García Instituto Trabajo y Familia. No vaya a ser que Milpo ponga en Sembrando más plata que la que habría decidido poner en el sombrero del doctor García, el presidente mendigo en relación a esa minería que hoy gana como jamás pensó y como no habrá de ganar, posiblemente, en el futuro.
Eso en primer lugar, modestamente.
En segundo lugar, que la señora Nores de García nos diga cuántos servicios del Estado está recibiendo su ONG. Se ha dicho que Sembrando, la tarea palaciega de su ONG, no recibe dinero del Estado en contante y sonante. Pero los servicios, señora de García, también son costos que pagan los que pagamos impuestos: helicópteros para la prensa a su servicio, instalaciones computacionales, asesorías externas, gastos generales que antes pagaba Milpo –quise decir, usted– y que ahora paga Sembrando, materiales de oficina, apoyo logístico, choferes, Agencia Andina, impresiones, etc.
Es importante saber cuánto recibe usted del Estado en especies y servicios para saber cuánto le está costando al contribuyente su muy honorable filantropía altoandina, señora de García.
Es importante saber cuánto dinero exactamente recibieron las cuentas corrientes –cuyos códigos ahorraré al lector– de los bancos Crédito, Financiero, Interbank, Scotiabank y Banco de la Nación. Y digo exactamente porque no es un asunto de gritar cifras en una teletón sino de presentar toda la documentación en regla ante la siempre severa APCI. Me imagino que esos papeles ya estarán presentados.
También es importante saber cuánto dinero recibió –con precisión– la cuenta que el Scotiabank puso a nombre del Instituto Trabajo y Familia para las donaciones en efectivo provenientes del extranjero. Esa cuenta es la número 009-170-000002808742-27, swift BSUDPEPL y ha sido nutrida –nos dicen que muy bien nutrida– gracias al altruismo de la diáspora peruana y de algunas casas matrices de empresas que operan en el Perú. Y todo ello como producto de la campaña que la cancillería puso en acción para animar al mundo a que colaborara con Sembrando y, por ende, con su ONG propia, señora Nores de García.
En efecto –y para citar sólo un ejemplo–, el Consulado General del Perú en Los Ángeles lanzó hace algún tiempo un entusiasta comunicado que empezaba así:
“Como es de conocimiento público, el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, así como las Embajadas, Consulados y Representaciones Permanentes en el exterior, vienen apoyando el programa “Sembrando” con el decidido apoyo de las comunidades peruanas en el exterior, que será desarrollado por la ONG Instituto Trabajo y Familia, auspiciado por la Primera Dama de la Nación, señora Pilar Nores de García… Teniendo en cuenta la importancia del programa Sembrando… la ONG Peruvian American Foundation ha ofrecido su colaboración con la apertura de la Cuenta Nº 0626241375, del Bank of America, denominada Peruvian American Foundation-Programa Sembrando…”
Esta cuenta debía haber estado abierta sólo hasta el 20 de octubre del 2006 pero nuestras fuentes nos afirman que continúa “aperturada”, recibiendo los tiernos dólares, los compasivos euros y las pías libras esterlinas que la emoción social puede hacer saltar de las carteras.
En todo caso, corresponde a la señora Nores de García contarle al país cómo es que la APCI ha supervisado –o está supervisando– sus cuentas, las donaciones domésticas, sus ingresos foráneos y los servicios que recibe del Estado que jefatura su señor marido.
Ya no vamos a entrar en minucias y preguntarle, por ejemplo, cuánto se recaudó en el fastuoso desfile de modas que organizó Carmen Amelia Ampuero en apoyo a Sembrando, evento que salió en todos los cuchés del reino y que tuvo como auspiciador, cómo no, a Scotiabank, el banco que compró –con aval y todo– el Wiese de Susana de la Puente. Esas son pequeñeces que ni a la APCI le preocuparán.
En octubre de este año, la señora Pilar Nores de García nombró como máxima ejecutiva de su ONG Instituto Trabajo y Familia a la señora María del Carmen Baertl Jourde, hermana de un altísimo ejecutivo y accionista de la empresa minera Milpo –el señor José Ernesto Baertl Jourde–. Y como nos lo recordó Edmundo Cruz en una nota sobre el tema, resulta que Milpo es una de las mineras que más odia a las ONG vinculadas a la defensa del medio ambiente porque es una de las minas que más contamina y más impunidad reclama para hacerlo. Concretamente, Milpo odia a la ONG Labor, que ha perseguido sus tropelías tóxicas, que recibe dinero del extranjero para financiar sus valiosos estudios y que hoy está en la lista negra de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) gracias a la nueva ley pro gran minería dictada por el doctor García.
Bien, lo primero que tenemos que saber, por boca de la señora Nores de García –o si ella no quiere, por su vocera, la señorita Baertl– es cuánto dinero ha sido donado por Milpo para el programa Sembrando, que monopoliza la ONG de la señora Nores de García Instituto Trabajo y Familia. No vaya a ser que Milpo ponga en Sembrando más plata que la que habría decidido poner en el sombrero del doctor García, el presidente mendigo en relación a esa minería que hoy gana como jamás pensó y como no habrá de ganar, posiblemente, en el futuro.
Eso en primer lugar, modestamente.
En segundo lugar, que la señora Nores de García nos diga cuántos servicios del Estado está recibiendo su ONG. Se ha dicho que Sembrando, la tarea palaciega de su ONG, no recibe dinero del Estado en contante y sonante. Pero los servicios, señora de García, también son costos que pagan los que pagamos impuestos: helicópteros para la prensa a su servicio, instalaciones computacionales, asesorías externas, gastos generales que antes pagaba Milpo –quise decir, usted– y que ahora paga Sembrando, materiales de oficina, apoyo logístico, choferes, Agencia Andina, impresiones, etc.
Es importante saber cuánto recibe usted del Estado en especies y servicios para saber cuánto le está costando al contribuyente su muy honorable filantropía altoandina, señora de García.
Es importante saber cuánto dinero exactamente recibieron las cuentas corrientes –cuyos códigos ahorraré al lector– de los bancos Crédito, Financiero, Interbank, Scotiabank y Banco de la Nación. Y digo exactamente porque no es un asunto de gritar cifras en una teletón sino de presentar toda la documentación en regla ante la siempre severa APCI. Me imagino que esos papeles ya estarán presentados.
También es importante saber cuánto dinero recibió –con precisión– la cuenta que el Scotiabank puso a nombre del Instituto Trabajo y Familia para las donaciones en efectivo provenientes del extranjero. Esa cuenta es la número 009-170-000002808742-27, swift BSUDPEPL y ha sido nutrida –nos dicen que muy bien nutrida– gracias al altruismo de la diáspora peruana y de algunas casas matrices de empresas que operan en el Perú. Y todo ello como producto de la campaña que la cancillería puso en acción para animar al mundo a que colaborara con Sembrando y, por ende, con su ONG propia, señora Nores de García.
En efecto –y para citar sólo un ejemplo–, el Consulado General del Perú en Los Ángeles lanzó hace algún tiempo un entusiasta comunicado que empezaba así:
“Como es de conocimiento público, el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, así como las Embajadas, Consulados y Representaciones Permanentes en el exterior, vienen apoyando el programa “Sembrando” con el decidido apoyo de las comunidades peruanas en el exterior, que será desarrollado por la ONG Instituto Trabajo y Familia, auspiciado por la Primera Dama de la Nación, señora Pilar Nores de García… Teniendo en cuenta la importancia del programa Sembrando… la ONG Peruvian American Foundation ha ofrecido su colaboración con la apertura de la Cuenta Nº 0626241375, del Bank of America, denominada Peruvian American Foundation-Programa Sembrando…”
Esta cuenta debía haber estado abierta sólo hasta el 20 de octubre del 2006 pero nuestras fuentes nos afirman que continúa “aperturada”, recibiendo los tiernos dólares, los compasivos euros y las pías libras esterlinas que la emoción social puede hacer saltar de las carteras.
En todo caso, corresponde a la señora Nores de García contarle al país cómo es que la APCI ha supervisado –o está supervisando– sus cuentas, las donaciones domésticas, sus ingresos foráneos y los servicios que recibe del Estado que jefatura su señor marido.
Ya no vamos a entrar en minucias y preguntarle, por ejemplo, cuánto se recaudó en el fastuoso desfile de modas que organizó Carmen Amelia Ampuero en apoyo a Sembrando, evento que salió en todos los cuchés del reino y que tuvo como auspiciador, cómo no, a Scotiabank, el banco que compró –con aval y todo– el Wiese de Susana de la Puente. Esas son pequeñeces que ni a la APCI le preocuparán.
martes, diciembre 19, 2006
¿Por qué Pilar Nores defiende a la ministra Mazzetti? Aquí la explicación.
Más de uno se habrá sorprendido por la súbita reaparición de la Primera Dama, Pilar Nores, defendiendo con pasión a su tocaya, la actual ministra del Interior Pilar Mazzetti. "Sí (la respaldo). Yo creo que su trabajo es muy eficiente, yo creo que es una excelente persona, muy ordenada en sus criterios y muy racional", declaró hoy a CPN Radio, encarando a los críticos de la ministra por su supuesta inacción frente al accionar de los remanentes terroristas...
Lo que muy pocos saben es que esa reacción de la segunda esposa del Presidente de la República no sería gratuita. Obedece más bien a un sentido de gratitud y es producto de una larga amistad que se remonta al exilio de la actual familia presidencia en la Ciudad de las Luces.
En efecto, la actual ministra Mazzetti conoció a Pilar Nores y al propio Alan García en París. Más aún, nuestras fuentes nos aseguran que la prestigiosa neuróloga fue médica de cabecera del actual mandatario. La ex ministra de Salud en esa época vivía en Francia porque estaba cursando un segundo post grado y trabajó durante tres años en el Hospital de La Salpétrière, París, Francia, en el servicio de neurofisiología.
Ya lo saben señores. Están advertidos. No se metan con la persona que probablemente sea la única que conozca la dosis exacta de litio que hay que aplicar al señor Presidente para que nos gobierne sin los arrebatos del 85 . Si lo dice la primera ministra... perdón primera dama, hay que tomarlo en cuenta... Ahora resulta que es la esposa del Presidente y no el Primer Ministro quien da o quita el respaldo a un miembro de su gabinete...
Lo que muy pocos saben es que esa reacción de la segunda esposa del Presidente de la República no sería gratuita. Obedece más bien a un sentido de gratitud y es producto de una larga amistad que se remonta al exilio de la actual familia presidencia en la Ciudad de las Luces.
En efecto, la actual ministra Mazzetti conoció a Pilar Nores y al propio Alan García en París. Más aún, nuestras fuentes nos aseguran que la prestigiosa neuróloga fue médica de cabecera del actual mandatario. La ex ministra de Salud en esa época vivía en Francia porque estaba cursando un segundo post grado y trabajó durante tres años en el Hospital de La Salpétrière, París, Francia, en el servicio de neurofisiología.
Ya lo saben señores. Están advertidos. No se metan con la persona que probablemente sea la única que conozca la dosis exacta de litio que hay que aplicar al señor Presidente para que nos gobierne sin los arrebatos del 85 . Si lo dice la primera ministra... perdón primera dama, hay que tomarlo en cuenta... Ahora resulta que es la esposa del Presidente y no el Primer Ministro quien da o quita el respaldo a un miembro de su gabinete...
lunes, diciembre 18, 2006
¿Indisgestión en El Comercio?
Habría causado escozor y algunos malestares estomacales en algunos trabajadores del Grupo El Comercio la inminente compra del diario Gestión y Radio CPN por parte de este conglomerado mediático.
¿La razón? La mayoria de servidores del diario del jirón Miro Quesada conocen que -por experiencia- una decisión de esta naturaleza al cierre del ejercicio anual tendrá un impacto en el reparto de las utilidades.
En todo caso parece interesante la probable apuesta del Grupo El Comercio por ingresar al terreno radial...en el 90.5 de la FM. Es decir, muy cerca del 89.7 de RPP... ¿Tiemblan los Delgado Parker? Se vienen movidas en el hasta ahora gris panorama mediático local. ¿Se atreverá la nueva CPN en poder del Grupo El Comercio a contratar a César Hildebrandt ahora suelto en plaza? Parece una broma de mal gusto pero así son los chismes que llegan del Centro de Lima
¿La razón? La mayoria de servidores del diario del jirón Miro Quesada conocen que -por experiencia- una decisión de esta naturaleza al cierre del ejercicio anual tendrá un impacto en el reparto de las utilidades.
En todo caso parece interesante la probable apuesta del Grupo El Comercio por ingresar al terreno radial...en el 90.5 de la FM. Es decir, muy cerca del 89.7 de RPP... ¿Tiemblan los Delgado Parker? Se vienen movidas en el hasta ahora gris panorama mediático local. ¿Se atreverá la nueva CPN en poder del Grupo El Comercio a contratar a César Hildebrandt ahora suelto en plaza? Parece una broma de mal gusto pero así son los chismes que llegan del Centro de Lima
Pilar Nores ordenó echar a los "auquénidos" de Palacio
Palacio de Gobierno ha dicho que es falsa la información difundida por Pepitas.com sobre la decisión de la familia presidencial de tapiar todas las ventanas circundantes al Patio Sevillado de la Casa de Pizarro, y así facilitarle a la Primera Dama, Pilar Nores, unos discretos chapuzones en la piscina que su marido construyó en 1985. Esto en perjuicio de decenas de funcionarios que no tienen derecho ni a reclamar por lo menos aire acondicionado.
Así de fácil. Este desmentido ha generado dudas en los periodistas que se habían interesado en el tema y se comunicaron con Pepitas.com.
Palacio de Gobierno y el Presidente de la República saben cómo enfriar una noticia. Así evitan responder sobre la prepotencia de Pilar Nores o a explicar cómo es que en medio de la mentada "austeridad palaciega" se "derrocha dinero de los pobres" para poner en funcionamiento una piscina que, como es obvio, incrementará las tarifas de Sedapal.
Pepitas.com se reafirma en la veracidad de sus informaciones. Pregunta: ¿Acaso los periodistas ahora se conforman con un simple "no es cierto"? ¿Qué hay de los congresistas de la oposición?¿Si los hay, no deberían por lo menos exigir que el señor Presidente de la República sea coherente con su proclamado ascetismo?
Pepitas.com defiende con uñas y dientes su credibilidad. Sería iluso pedir que Palacio de Gobierno abra sus puertas para que el periodismo ingrese a verificar la información. Palacio ahora es un búnker innacesible.
Lo que sí es verificable, es la injustificable actitud de nuestra Primera Dama peruano-argentina que a los pocos días que se instaló en Palacio de Gobierno ordenó echar a los pobres auquénidos del jardin de la Casa de Gobierno porque -según ella- "apestaban".
Sí así como lo leen. Para Pilar Nores las llamitas, vicuñas y corderitos que habitaban hace más de 10 años en los amplios jardines de Palacio de Gobierno no son dignos de su fino olfato y por lo tanto tenían que irse. Así que los pobres auquénidos que habían sido regalados por las comunidades campesinas a los presidentes Fujimori, Paniagua y Toledo terminaron en el Parque de la Leyenda. Allí lo pueden visitar ahora los periodistas y congresistas. También pueden tomarle fotos. Eso sí, hay que pagar 10 soles por derecho a ingreso.
Así de fácil. Este desmentido ha generado dudas en los periodistas que se habían interesado en el tema y se comunicaron con Pepitas.com.
Palacio de Gobierno y el Presidente de la República saben cómo enfriar una noticia. Así evitan responder sobre la prepotencia de Pilar Nores o a explicar cómo es que en medio de la mentada "austeridad palaciega" se "derrocha dinero de los pobres" para poner en funcionamiento una piscina que, como es obvio, incrementará las tarifas de Sedapal.
Pepitas.com se reafirma en la veracidad de sus informaciones. Pregunta: ¿Acaso los periodistas ahora se conforman con un simple "no es cierto"? ¿Qué hay de los congresistas de la oposición?¿Si los hay, no deberían por lo menos exigir que el señor Presidente de la República sea coherente con su proclamado ascetismo?
Pepitas.com defiende con uñas y dientes su credibilidad. Sería iluso pedir que Palacio de Gobierno abra sus puertas para que el periodismo ingrese a verificar la información. Palacio ahora es un búnker innacesible.
Lo que sí es verificable, es la injustificable actitud de nuestra Primera Dama peruano-argentina que a los pocos días que se instaló en Palacio de Gobierno ordenó echar a los pobres auquénidos del jardin de la Casa de Gobierno porque -según ella- "apestaban".
Sí así como lo leen. Para Pilar Nores las llamitas, vicuñas y corderitos que habitaban hace más de 10 años en los amplios jardines de Palacio de Gobierno no son dignos de su fino olfato y por lo tanto tenían que irse. Así que los pobres auquénidos que habían sido regalados por las comunidades campesinas a los presidentes Fujimori, Paniagua y Toledo terminaron en el Parque de la Leyenda. Allí lo pueden visitar ahora los periodistas y congresistas. También pueden tomarle fotos. Eso sí, hay que pagar 10 soles por derecho a ingreso.
viernes, diciembre 15, 2006
Tapian ventanas en Palacio a pedido de Pilar Nores
Todas las ventanas de las oficinas que circundan el Patio Sevillano de Palacio de Gobierno fueron tapiadas hace unos días a pedido de la Primera Dama, Pilar Nores. Y es que la esposa del presidente García necesitaba privacidad. No era dable que los avispados funcionarios la vieran calata mientras se bañaba en la piscina que su solícito marido mandó construir durante su anterior gestión.
Lo cierto es que los chapuzones de la primera dama les ha costado sufrimiento a un considerable número de funcionarios palaciegos, porque ahora que ya está llegando el calorcito limeño tienen que soportar los malos humores y sofocones de padre y señor mío, porque instalar el aire acondicionado va contra la llamada "política de austeridad" promovida por el señor García.
En Palacio de Gobierno ningún funcionario puede hablar de esto públicamente y menos quejarse porque simplemente terminarían siendo despedidos.
Si de austeridad se trata, habría que preguntarse: ¿Cuánto costó poner en funcionamiento la famosa piscina que -según nos informan- durante el quinquenio del señor Toledo estaba abandonada? ¿A cuánto se ha incrementado las tarifas de agua que a partir de ahora deberá pagar el Despacho Presidencial a Sedapal?
A propósito, quienes conocen Palacio de Gobierno nos informan que la piscina de doña Pilar es horrible y desentona con la arquitectura semiclásica del Patio Sevillano. Es más, se afirma que su construcción no contó con la debida autorización del Instituto Nacional de Cultura, pues como se sabe la Casa de Gobierno es un patrimonio de la Nación.
Por otro lado, el presidente Alan García habría ordenado que se instale un sauna en la Residencia de Palacio de Gobierno. Esta información, por cierto, no ha podido ser confirmada.
Para ser justos, este hecho no debería llamarnos la atención. El señor Presidente de la República necesita -y tiene todo el derecho del mundo- de relajarse y mantenerse en buen estado físico. Lo cuestionable es, en todo caso, que se llene la boca hablando de austeridad y despida a decenas de trabajadores para proyectar una falsa imagen. La típica escopeta de los cañones...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
