martes, diciembre 26, 2006

pepitaspuntocom y el útero de marita generan debate

El bloger utererodemarita posteó así:
El departamento en París de Alan García. Uno de los grandes misterios de la política peruana es abordado por Jaime Bayly vía pepitaspuntocom: Ya pues, Alan. ¿Y cómo se hace?
http://uterodemarita.com/2006/12/23/el-departamento-en-paris-de-alan-garcia/#comments

Resulta interesantísimo el debate que se originó: Por un lado los apristras y pro apristas apelan a la impunidad y olvido y tratan de descalificar el emplazamiento que le hace Bayly a Alan García para que explique cómo hace para pagar un departamento de más de un millón y medio de dólares con un sueldo de apenas tres mil dólares mensuales. Además los "compañeros" del Grupo Norte hacen su reaparición poniendo en manifiesto su abierto antitoledismo. Por lo visto, ya se olvidaron de la mafia fujimorista como su "enemigo principal". Por otro lado, los blogers defienden el derecho a conocer al verdad y hacen una diferencia de lo que es un refrito en estos tiempos. (donde los medios de comunicación se ponen de costado o simplemente sirven de furgón de cola del alanismo) Aquí los comentarios:

Formulario de Comentarios »
julio ordoñez dijo el December 23, 2006 a las 1:11 pm
RE-FRI-TO...
Jomra dijo el December 23, 2006 a las 1:16 pm
Saludos
De sus “ahorros” de la anterior época, supongo… Ahora, estaría interesante que lo explique . ¡¡Eso es austeridad!!
Hasta Luego
Morena dijo el December 23, 2006 a las 2:40 pm
I agree. Refrito.
Roberto Bustamante dijo el December 23, 2006 a las 4:50 pm
ya dicho en elmorsa: el socio de garcía era andrés de los ríos, quien funge de chaleco y jefe de comunicaciones de la municipalidad de barranco, con el hasta dentro de una semana alcalde martín del pomar.
http://elmorsa.blogspot.com/2006/11/martn-del-pomar-lo-que-no-sali-en-el.html
Kevin dijo el December 23, 2006 a las 7:34 pm
Para los que dicen que es un refrito, ¿tratan de insinuar que se olviden esas preguntas?. Si nunca hubo una respuesta, no esta bien acaso que se sigan repitiendo las preguntas. Lo preocupante es que existan más personas que piensan como ustedes… en fin, no sigo haciendo hígado, me voy a comprar mi carrete para mi impresora…
Lay dijo el December 23, 2006 a las 9:57 pm
Esta de moda llamarle refrito a las explicaciones que nos sigue debiendo ese delincuente.Vaya, los apristas creen que con una aguja van a desinflar tremendo neumático radial de concha, inmoralidad y corrupción.
Cuando se pregunta por los muertos de frontón, los apristas gritan refrito. Cuando se pregunta por el BCCI, refrito, cuando se pregunta por Cayara, refrito.
¿re-Frito lay al teclado?
El llamar refrito y la inmoralidad de llevar el delito al olvido son hermanos.
Es PERTINENTE recordarlo. Es PERTINENTE saber QUIEN FUE MANTILLA. Es PERTINENTE saber que el estado cometió CRIMENES EN LA CANTUTA. ¿Es pertinenete saber qué pasó con el Fokker?
Aunque no nos haría nada mal definir entre los bloggers que cosa es un refrito. Entre el refrito, la impertinencia y la cosa pública (y la verdad).
ocraM dijo el December 23, 2006 a las 10:22 pm
Interesante el debate sobre el “refrito”.
¿Qué es un refrito? En periodismo, al menos, es una noticia que presenta como novedosa una información ya manejada por la opinión pública.
Por ejemplo, cualquier reportaje sobre el Frontón sería un refrito a menos que presente alguna información nueva adicional que, además, sea relevante.
Por ejemplo, un reportaje sobre el Fokker con documentación acerca de las causas del accidente, ocultadas a la opinión pública durante años, no es un refrito.
Por ejemplo, un reportaje sobre el departamento de Alan García podría no ser un refrito si incluyera algún tipo de documentación financiera que constatara los elevados montos del mantenimiento del inmueble y los contrastara con los ingresos mensuales que García ha presentado en su declaración jurada.
Pero lo de Bayly no es un refrito. ¿Por qué? Porque no pretende presentar información nueva al público. Así de simple.
Aquí hay que separar “información” de “opinión”. Bayly opina que esta es una pregunta que Garcia debe responder. Para sustentar su opinión, Bayly presenta (o vuelve a presentar) los hechos de una manera didáctica.
Una opinión, por definicion, jamás podrá ser un refrito.
Sobre la pertinencia: Una noticia (el reporte de un acontecimiento de dominio público), para que sea buena, tiene que ser pertinente. Una investigación (el reporte de hechos escondidos del dominio púbico), si es buena, se convertirá en pertinente. Una opinión, para que sea buena, tiene que ser impertinente.
Laslo dijo el December 23, 2006 a las 11:22 pm
ya ya muchos refritos.mas bien consiganse el video que paso bayly, donde la estrella era el ass de Lucianita! ¡Tengo que ver ese video antes del 2007!
Morena dijo el December 24, 2006 a las 10:43 pm
Claro, ordoñez, por eso lo de refrito.
Por otro lado, soy aprista!! en pleno gobierno aprista eso me beneficia, no?
Viva el Apra, compañeros!
Grupo Norte dijo el December 25, 2006 a las 11:04 pm
¿Cuál es tu juego? Habla claro, ¿debilitar el sistema? ¿Restar credibilidad a los actores políticos? ¿Ser el adalid del periodismo libre e imparcial? ENTONCES TE RETO A POSTEAR EN CONTRA DE TOLEDO O ¿TE LA HAS CREÍDO QUE ES UN PERSEGUIDO DEL RÉGIMEN? SI LO HACES, ME DISCULPARÉ.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Amigos de Pepitas.Alan habría negociado con Ugaz para sepultar a choledo. Estos seguro que más de uno se ha preguntado ¿Por qué el encono de Carolina Lizarraga Granthon por seguir investigando al ex presidente Alejandro Toledo por el manido caso de las supuestas “firmas falsas”?

Circula una versión en predios de abogados que tras bambalinas se estaría moviendo José Ugaz, para cuyo estudio trabajó la hoy jueza Lizárraga.

¿Cómo así? En los últimos días arrecieron los fuegos judiciales contra Ugaz, como si la presencia de Alan García en Palacio de Gobierno hubiera afinado la puntería de algunos magistrados contra el ex Procurador anti-corrupción.

¿Qué tiene que ver José Ugaz con Alan García? Hace algunos años una denuncia periodística puso al descubierto los diálogos que tuvieron García Pérez con el entonces poderoso asesor Vladimiro Montesinos Torres. El APRA, y particularmente García siempre estuvieron convencidos que fue Ugaz quien filtró a la prensa testimonios que confirmaban esta relación non sancta García-Montesinos. Alan tenía “sangre en el ojo” contra Ugaz. Por eso habría movido sus influencias para que arreciara la ofensiva judicial contra el abogado.

Una supuesta negociación de alto nivel habría movido los resortes de la “incorruptible” Carolina Lizárraga para que enfile puntería contra Toledo a cambio de bajar la presión contra su ex socio y mentor en derecho José Ugaz Sanchez-Moreno ¿Será verdad?

Joaquin dijo...

Recuerdo la canción esa que decía: "¿Y cómo lo hace?" y respondía un coro :"No lo sé"... Es así como veo que están respondiendo los apristas y sus simpatizantes. Creo que por el bien del país y su estabilidad democrática, el señor presidente Alan GArcía debe explicar a la Nación sobre las innumerables acusaciones y entuertos en las que está evidentemente comprometido. Es mi opinión.

Anónimo dijo...

No sólo Ugaz ha pactado con García también Camet. la jueza lizárraga está casada con José ramirez Gastón compadre de Jorge Camet, sujeto detenido por gravísimas irregularidades en los procesos de privatización que manejó casualmente el estudio donde trabaja José ramirez Gastón. Los únicos que han tenido temple y coraje para decir esto han sido Juan Sheput y carlos Ferrero y han producido una partición aquí en el Poder Judicial donde Sheput es respetado. Los jueces no quieren verse como manipulados por estudios de abogados más aún que hoy muy astutamente en la conferencia de prensa sheput a dicho que el poder judicial es manipulado por el poder político y por estudios de abogados, dejando una señal de lo que viene a mi entender. La vez pasada cuando Juan Sheput en la radio dijo que la lizarraga era un falso valor mas de un juez aplaudió.

Carlos Paz dijo...

Es obvio pues que la jueza Lizárraga lo habla todo con Ugaz antes de hacer algo. Coincido con otro blogista de que Sheput no da puntada sin ilo y que si dice que al poder judicial lo manipulan políticos y ESTUDIOS DE ABOGADOS es porque se está refiriendo al estudio de Ugaz. A Toledo le están pasando la factura la gente de Ugaz (ese sujeto que se disfrazó de fiscal para obtener los videos de Montesinos y hacerle así un GRAN FAVOR a Fujimori). Pobre Comercio y La República como le rvientena cohetes a gente de la calaña de Ugaz y Carolina Lizárraga.

Robespierre dijo...

Carolina Lizárraga Granthon era conocida en La Católica por no mezclarse con los cholos de la Facultad de Derecho. Peor aún, cuando consiguió la jefatura de prácticas se le subió a la cabeza que empezo a discriminar a quienes no tenían ojos azules ni cabello rubio como ella. Pobre choledo, Carito Lizárraga Granthon no parará hasta meterlo preso.

漢美女 dijo...

(法新社a倫敦二B十WE四日電) 「情色二零零七」情趣產品大產自二十三日起在倫敦情色的肯辛頓奧林匹亞展覽館舉行,倫敦人擺脫對性的保守態度踴躍參觀,許多穿皮衣與情色電影塑膠緊身衣的好色之徒擠進這項AV世界規模最大的成人生活展,估計A片三天展期可吸引八萬多好奇民眾參觀。

活動計畫情色電影負責av女優成人網站米里根承諾:「要搞浪漫、誘惑人、玩虐待,你渴望成人電影成人影片我們都有。AV女優

他說:「時髦的設計與華成人電影成人網站女裝,從吊飾到束腹到真人大小的雕塑,是我們由今年展出的數千成人影片件產品精選情色出的一部分,參展產品還包括時尚服飾、貼身女用內av在美、鞋子、珠寶、玩具、影片、藝術、圖書及遊戲,更不要說性愛輔具及馬術裝備。」

參觀民眾遊覽兩百五十多個攤位,有性感服裝、玩具及色情情色食品,迎合各種品味。

大舞台上表演的是美國野蠻搖滾歌手瑪莉蓮曼森的前妻─全世界頭牌脫衣舞孃黛a片下載塔范提思,這是她今年在英國唯一一a片場表演。

以一九四零年代風A片下載格演a片出的黛塔范提思表演色情影片性感的天堂鳥、旋轉木馬及羽扇等舞蹈。

參展攤位有的推廣情趣用品,有的公開展色情示人體藝術和人體雕塑,也有情色藝術家工會成員提供建議。