¿Así quiere incursionar en la política miguelín? ¿Mintiendo?
jueves, mayo 01, 2008
¿Renuncia bamba?
¿Así quiere incursionar en la política miguelín? ¿Mintiendo?
martes, abril 29, 2008
Alan en la Ventana Discreta...
La exposición del presidente también llamó la atención. Aquí lo más saltante :
-El presidente hizo una escabroza confesión: Prefirió ver morir a su hermano Carlos en la sala de EsSalud que autorizar su traslado a una clínica en el extranjero para evitar críticas de sus eventuales opositores. Realmente escalofriante.
-Nuestro presidente mide el nivel de reducción de la pobreza en función del crecimiento del número de celulares en el país. Es increíble. Se negó a aceptar una evidente realidad: Que la bonanza no llega a los más pobres. Según nuestro presidente, esta afirmación sólo la sostienen quienes tienen una visión negativa y derrotista. Esto último es sumamente preocupante. Tenemos un presidente que no está leyendo objetivamente la realidad del país y la marcha de su gobierno.
-El presidente García reafirmó la intención de su gobierno de perseguir a las ONGs defensoras de los derechos humanos y levantar el cuco del terrorismo pensando que este tema sensible para la población le va a reedituar respaldo en los sondeos. No es conciente que este tema lo enfrenta a la larga con la comunidad internacional.-El presidente mintió al afirmar que la expulsión de 64 ONGs defensoras de los derechos humanos del Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se debió a un interés del gobierno de velar por la "reserva de las informaciónes" en los juicios que el Estado enfrenta. El ex secretario ejecutivo del CNDH, Luis Alberto Salgado, ya aclaró ayer que las ONGs sólo asisten a sesiones del Consejo cada tres meses, que es cuando por ley se realizan, y que en ninguna de estas, además, se hace referencia a la estrategia peruana.
- El presidente García se niega a aceptar que fue un error de su administración ir al Parlamento Europeo para conseguir la inclusión del MRTA en la lista de agrupaciones terroristas sin haber hecho un trabajo diplomático (lobbie) previo. Además, al hacer un escándalo con este tema lo único que hace es darle la razón a quienes afirman que se trata de una treta para justificar la persecución contra activistas de DDHH y opositores o promotores de protestas sociales. Total, si hasta el Departamento de Estado norteamericano ya retiró al MRTA de su lista en el 2001.
Más en: Columna Okupa La Chichi
martes, abril 15, 2008
Mal alumno. El presidente García y los consejos de Aldito
"Imagínense el impacto televisivo de un chiquito de un pueblito serrano entrando a internet con una de esas maquinitas de Negroponte. Lo mismo de su profesor con su lap", escribió Mariátegui.
Y... ¡Oh sorpresa! Hoy el presidente García madrugó en un pueblito en Huancavelica entregando las "maquinitas" verdes. ¡Punto para Aldito!
Pero lo que ocurrió después requiere de una explicación que ojalá Aldito pueda ayudarnos a entender. O mejor aún, Aldito debería dedicarle una nueva columna para hacerlo entrar en razón.
Sucede que Alan García obedeciendo a los consejos de Aldito salió supuestamente a "buscar un impacto televisivo" con las lap y los niñitos pobres de la sierra pero, una vez en Huancavelica, se dejó llevar por su mostrito verborréico y habló -en su radio favorita- de todo menos de las famosas computadoras.
Vargas le dio en la yema del gusto. Y García se olvidó del "impacto televisivo" (imágenes) y se dedicó a generar polémicos titulares de diario. Le dio la razón a Aldito. Tenemos una presidente "mediático" que no comunica pero sí "lanza" titulares con ventilador, en su desesperación por controlar la coyuntura política.
El subconsciente del Presidente lo delató más de una vez durante la extensa "entrevista" radial. No voy a hacer un resumen de los variados temas que habló sino más bien destacar algunas frases de antología.
"El presidente no se presta al circo".
"Ya me cansé de escuchar muchas opiniones, de muchas personas sobre muchos temas"
Diriéndose a Raúl Vargas: "Lo que no permito es que se agarre de punto o de puchimball a los ministros como le gusta a algunos periodistas que tiene allí cerca (en clara referencia a Alvarez Rodrich)"
"Hay que aprevechar las noticias" (para opinar y ganar titulares)
"En la noche ya verán en la televisión la entrega de laptops" (Se siente muy seguro del despliegue que los canales le darán a las imágenes de la entrega de computadoras. No debería estarlo, muchos medios sólo difudirán sus declaraciones políticas)
¿¨Por qué deberíamos quitar la inscripción de la Presidencia de la República (de las bolsas de alimentos que el Estado entrega a los más pobres)? ¿Acaso no tenemos derecho a comunicar? ¿El presidente personifica a la Nación"? (Ojo estas últimas frases no son textuales pero sí resumen lo que quiso decir)
Aldito debería explicarle al Presidente que comunicar no es lo mismo que "meter chamullo" o despotricar contra periodistas y opositores.
jueves, abril 10, 2008
Los jotitas de la tele mueven bien su pelota pero...
- Luego que se destapó el escándalo RBC, inmediatamente Miguelito del Castillo concedió una entrevista a Marco Sifuentes en el Utero Tv. Su inexperiencia hizo que hablara más de la cuenta y pusiera en aprietos a su padre, el Premier. Resultado: Tuvo que dar marcha atrás y anunciar que ya no tiene interés de comprar acciones en el ex "canal positivo". Marcador en contra.- El Premier también abrió cancha y convenció a Fernando Vivas que "no pasaba nada" en el tema de RBC. Un golcito para los Del Castillo.
- El otro jotita, Luis Morey, también quiso ganar cámaras y habló con Alejandro Godoy, quien feliz, incursionó en el periodismo televisivo. Una jugada maestra para las tribunas.- Miguelín también se presentó con César Hildebrandt, quien casi le gana por Walk over. El jotita llegó tarde y CH lo agarró en el aire en primera, le metió huachitas y lo obligó a pedir chepa: se vio obligado a decir que ya no tenía intención de comprar el canal porque no tenía plata.
- Hoy Morey habló también con La Primera pero los muchachitos de Lévano de entrada le metieron una "chiquita": Le sacaron sus trapitos sucios (lease sus vínculos con el fujimorismo). Esta jornada tampoco les resultó a los jotitas. En portada, La Primera publica hoy la foto de Miguelín y un titula que lo deja muy mal parado. "Miguel del Castillo le tira dedo a Alva Castro".
- En realidad el jotita Miguelito quiso ponerse el buzo de DT, como lo revelamos en el primer post que le dedicamos. El ideó las jugadas para meter goles pero el partido no les resultó como esperaban. Sin embargo, hay que reconocerle que intentó hacer dos buenos jales, aunque resultaron punteros mentirosos. Nos referimos al chakano Roberto Rojas y a Moreycito que es un habladorcito (Anoche con Belmont se jaraneó y ambos anunciaron el inicio de una "lucha" para impedir que prospere la supesta campaña del Grupo El Comercio para desaparecerlos). Y ayer Miguelito responsabilizó a Rojas de haber negociado con el Ministerio del Interior la cuestionada publicidad en su condición de "gerente comercial". ¡Punto para los jotitas!- La ricotONA Carolina Lizárraga despertó de su letargo para constituirse (autoconvocarse) como árbitro de la competencia. Se pronunció exigiendo más transparencia en contratos de publicidad. Punto para la tía.
- Colofón. El clásico entre los congresistas opositores y el premier Jorge del Castillo y el ministro Luis Alva Castro se jugará este lunes por la mañana en la Comisión de Fiscalización del Congreso.
Sinceramente, los jotitas van en desventaja. Ya están quemados y podría descender a segunda. Por si fuera poco, ayer reaperció la Junta de Accionistas del Canal 11 para exigirle a la directiva actual que aclare qué función y cuánto percibe por su labor Miguel del Castillo.
martes, abril 08, 2008
El PREMIER DEBERÍA DEJAR DE MENTIR Y RESPONDER SOBRE APRISTIZACIÓN DEL CANAL 7
Del Castillo, político trejo, ha confirmado, no obstante, que acudirá a la Comisión de Fiscalización a explicar que él está limpio de polvo y paja. En el programa de Hildebrandt se dio el lujo de afirmar que él es "un demócrata con una trayectoria" que no puede caer en el error de hacer uso de su ·influencia" más aún tratándose de "sumas que en TV son minucias".
Del Castillo tiene razón, porque de acuerdo a ley, quien debería responder por este escándalo es Alva Castro. Sin embargo, nuestro Primer Ministro sí es el responsable político del mal manejo de la política publicitaria.Don Jorgito (ex gorgogito) se quedó callado con Hildebrandt cuando éste al analizar la distribución publicitaria del ministerio del Interior le espetó: "Ud no va a convencer ni aa caparecuita que RBC tenga más (publicidad) que El Comercio".
Donde el Premier sí es titular o responsable del pliego es en Canal 7. El escandaloso cierre del programa de Guillermo Giacosa ha pasado desapercibido, pero es igual o más grave que lo ocurrido con el caso de RBC. Si la oposición tuviera más interés y (huevos), tranquilamente Del Castillo sí que estaría en verdaderos problemas.
Basta con revisar la denuncia de Giacosa. Tanto en su columna del último sábado como en la de ayer y en la entrevista que concedió a Perú 21 el domingo último, denuncia hechos gravísimos sobre el manejo del canal del Estado y la política comunicacional del gobierno aprista. Aquí un resumen:
- "Quienes pensamos distinto (en el Canal 7) sobramos. Y, por ello, cortésmente, y aduciendo falta de presupuesto, lo que me hace preguntar cómo les pagarán a los asesores, me indicaron el 31 de marzo que, a partir del 1º abril, mi modesto programa quedaba fuera". (Pero su costo de producción era uno de los más baratos del canal)
- "En los últimos ocho años, (el Canal 7) fue mi casa. Y como tal lo quiero y lo seguiré queriendo. (...) Pero los tiempos cambian y las caras, también. Nunca sorprende un rostro nuevo, pero hoy, más de una vez, he tenido la sensación de haber ingresado a un lugar equivocado. "Son los asesores", me dicen aquellos a quienes aún conozco. Y yo pienso ¡qué bueno, con tantos asesores, las cosas irán mejor! Para los asesores, por supuesto, porque lo que es el canal, está dejando de ser un instrumento del Estado para convertirse en un instrumento del gobierno.
Mi caso es solo uno más frente a la vocación antidemocrática de instalar la unanimidad coral que caracteriza hoy a gran parte de la prensa nacional.- ¿Si siempre fue 'antisistema', por qué recién incomoda en el 7?
Hubo un cambio de autoridades y creo que vinieron para hacer los cambios necesarios. Uno era silenciar a las personas que no piensan como ellos.
- ¿Le dijeron que no toque temas que molestaran al gobierno?
No. Pero en el canal, cuando había un programa que no les gustaba, curiosamente se presentaban fallas técnicas. Eso pasó un par de veces con mi programa. La cosa era asolapada.
- ¿Conversó con el presidente del directorio sobre lo sucedido?
Al señor Manrique (Carlos Manrique Negrón, presidente del directorio de TV Perú) no lo conozco. Lo que sí he visto son muchas caras nuevas, 'asesores'. Entonces yo digo: ¿cómo hay plata para tantos asesores y no hay plata para un programa barato? Creo que la idea es transformar el Canal 7 en un canal privado. Eso se dice, pero no sé si es verdad.
-Usted dijo que el canal 7 ya no es del Estado, sino del Gobierno...
Esa es la idea que me resulta repugnante. Fujimori, como tenía la prensa arreglada, no le importaba el canal. Entonces, uno trabajaba con libertad. En la época de Paniagua y de Toledo nadie se metió. Ahora, de golpe, lo transforman en el canal del gobierno e interrumpen la programación a cada rato.
- "Pasamos la última etapa de Fujimori sin entrevistar, consta en videoteca, a un solo partidario del kamikaze japonés. Levantaron el programa cuando opinamos sobre el video Kouri-Montesinos pero, en consonancia con los acontecimientos, lo repusieron como marcando el compás de su propio debilitamiento. La época de Paniagua fue espléndida, y con Toledo hubo objetividad en la información y absoluta libertad para hacer y deshacer según lo dictaba nuestra conciencia".
¿Qué está pasando realmente por la cabeza del gobierno aprista? ¿Estamos regresionando al fujimorismo mediático?
¿Quién miente: EL PAPA PREMIER O EL HIJO QUE QUIERE SU CANAL?
Y para el colmo el hijo del premier quiere comprar un canal privado sin tener el dinero ni la "autorización de su padre". Hoy en el programa radial de CH, el Primer Ministro atacó sin razón al diario La Primera descalificándolo por supuestamente ser humalista y publicar una portada con las declaraciones de su hijo. "Es una patraña esa portada", dijo del Castillo comentado el emplazamiento que le hizo La Primera para que expliqué cómo es que su hijo pretende comprar más del 40% de acciones de RBC.
"Mi hijo no tiene ningún interés ni el dinero para comprar. Ni creo que Bolment quiera vender. Se ha malinterpretado sus declaraciones", afirmó Del Castillo, aprovechándose que Hildebrandt no había visto la entrevista que dió Miguelín del Castillo al Utero TV.
En el post anterior reprodujimos sus declaraciones que luego La Primera reprodujo a medias y sin citar la fuente de Utero Tv. El hijo del premier dijo claramente: "Estamos con una opción de compra de un paquete de acciones, lo cual se va a materializar en la medida que se cumplan los objetivos de gestión. Sería una bonita inversion. No es 40%, sino mucho más".
Del Castillo ha jurado y rejurado que no está detrás de la compra del 11 y el lobbie para favorecer publicitariamente al canalito que quiere comprar su hijo: "No estoy detrás del canal para mezclarme con echos de esa naturaleza. No me meto en eso. No estoy metido en los medios. No estoy repartiendo mermeladas".También le ha prometida a César Hildebrandt que si la Contraloría o el Congreso demuestra que favoreció a su hijo, él "renuncia" inmediatamente al cargo. Veremos. Por lo pronto debería responder sobre las graves denuncias y el testimonio de Guillermo Giacosa.
MAS: Entrevista de Guillermo Giacosa en Utero Tv
El Morsa desinfla argumentos de "televisión blanca" y exitosa de los "jotitas de la Tele"
Miguel del Castillo+publicidad estatal+Alan García+jorge delCastillo+RBC canal 11+pepitaspuntocom
domingo, abril 06, 2008
Alva Castro es también responsable del escándalo RBC
Sólo había que esperar que el autodenominado "jotita de la tele" empiece a operar. Y así, gracias al siempre acucioso bloguer José Godoy, conseguimos la prueba de un escandaloso incremento en los gastos por publicidad estatal a favor de la empresa Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A, que maneja el hijo del Primer Ministro.
El asunto ahora es que la presentación del Premier no se convierta en un saludo a la bandera. Hay demasiada ropa tendida y el caso amerita también la formación de una comisión investigadora y -que no quede duda- la intervención del Ministerio Público.
Y es que en este caso, el gobierno aprista ha infringido la Ley que Regula la Publicidad Estatal. Y este escándalo no solo compromente a Jorge del Castillo, sino también al ministro del Interior, Luis Alva Castro.
Esta norma, conocida como la Ley que Regula la Publicidad Estatal, en su artículo 3° establece lo siguiente: "Bajo responsabilidad del Titular del Pliego, para la autorización de realización de publicidad estatal, se deberá cumplir con los siguientes requisitos":a) Plan o estrategia acorde con las funciones y atribuciones de las entidades o dependencias; las mismas que deberán adecuarse a los objetivos y prioridades establecidos en los programas sectoriales.
b) Descripción y justificación de las campañas institucionales y comerciales que se pretendan llevar a cabo.
c) Propuesta y justificación técnica de la selección de medios de difusión de acuerdo con el publico objetivo y la finalidad que se quiera lograr, la cobertura, la duración de la campaña, equilibrio informativo e impacto de los mismos. Deberá sustentarse técnicamente la razón por la que una determinada entidad o dependencia eligió a determinados medios de manera preferente, para no dar lugar a situaciones que privilegien injustificadamente a empresas periodísticas determinadas.
d) Proyecto de presupuesto para llevar a cabo las acciones comprendidas en las campañas.
El punto c es clave para la distribución de la torta publicitaria. Este requisito se impuso precisamente para evitar negociados, favorecimientos o el uso de la publicidad estatal con fines subalternos como ocurrió en la década del fujimorato.
Por eso exige una "sustentanción o justificación técnica". O sea, obliga a que el reparto de la torta sea en función de un estudio de medición (raiting) de teleaudiencia, audiencia o lectoría, proveniente de una empresa confiable e independiente.
En el Perú, existen dos empresas especializadas en medición de teleaudiencia: Ibope o Media Check. Son las únicas que miden las TGRP's de los canales de TV (Puntos acumulados de rating del grupo objetivo obtenidos considerando sólo consumidores viendo el comercial de televisión de una marca dada).
El asunto concreto es que RBC no trabaja con ninguna de estas empresas. El Canal 11 dejó de pagar por esta mediciones porque simplementes salían muy mal parados. Son los últimos. Además, a diferencia de todos los demás canales, hay un factor que siempre jugó en su contra: La cobertura de RBC es limitadísima: ¡Llega sólo a Lima! No se ve ni en los distritos alejados como Carabayllo, Ancón o Ventanilla.De allí, que en el 2005 sólo recibieron sin chistar del Estado sólo 5,652 soles y 6,394 en el 2006. De toda la torta publicitaria eso es lo que les correspondía de acuerdo a ley.
Miguelito Del Castillo confiesa a Utero TV que la justificación técnica para que el actual gobierno de su papi haya incrementado en casi seis mil por ciento la inversión publicitaria en el Canal 11 se basa en estudios hechos por Imasen e IMA!!! Dos encuestadoras especializadas en sondeos de opinión pública y que de TGRP's saben poco o nada. Además, no se conocen oficialmente esos estudios. En la página web de IMA no aparece ningún estudio de medición de teleaudiencia.
Es curioso, pero el gerente general de RBC, Luis Alfonso Morey, en carta enviada a Perú 21 esgrimió un argumento distinto, que suena bonito pero que no los ayuda legalmente. Morey dice que los S/.283,967 que RBC recibirá este año por publicidad estatal se debe a que está brindando una programación "sin basura y de calidad", lo que lo hace "atractivo para el Estado y la empresa privada".¿Pero cuál es el sustento técnico exigido por ley para justificar ese incremento de más de 5 mil por ciento? ¿RBC repotenció su señal y ahora llega a Carabayllo y Puente Piedra, por lo menos? No. ¿Tiene a Hildebrandt para calentar su antena fría? No. ¿Las piernas de Lucecita justifican ese notable incremento de publicidad estatal? No (muy a pesar nuestro)
No hay ninguna justificación técnica para el despropósito cometido por el ministro aprista Luis Alva Castro, que dicho sea de paso también debería ser investigado por ser el responsable directo de esta irregularidad. Recordemos que de los S/.283,967 que este año recibirá RBC, la mayor parte de esa suma (249,000 soles) proviene del Ministerio del Interior.
Veamos este cuadro comparativo elaborado por Pepitas en base a las dos resoluciones ministeriales suscritas por Luis Alva Castro, aprobando los respectivos planes de estrategias publicitarias. La RS N° 0576-2007-IN (cuyo texto pueden leerlo aquí) y la RS N° 096-2008-IN/PNP (que pueda leerla aquí)- En primer lugar salta a la vista que el ministro más cuestionado del gabinete prácticamente duplicó la inversión publicitaria en un solo año y mandó al tacho la mentada austeridad promovida por su líder. Si en el 2007 gastó 3 millones 530 mil para este 2008 aprobó un prespuesto de 6 millones 840 mil soles.
- Segundo: Este incremento debió reflejarse en la distribución de la torta publicitaria del 2007 pero don Lucho Alva metió de contrabando a RBC y El Men, el diario chicha de propiedad de los Wolfenson que vende menos de 10 mil ejemplares diarios (el más bajo de lectoría de los diarios chicha). Estos dos medios tenían cero inversión en el 2007.
- En este año también se incluyó al Canal 13, que recibirá 146 mil 941 soles, mucho menos que los S/.283,967 que recibirá el canal del hijito del Premier, pese a que sí cuenta con cientos de repetidoras a nivel nacional. RBC no se ve en provincias y Canal 13 sí.
- En el caso de RBC podía justificarse, en todo caso, una inversion publicitaria de 12 mil soles, tomando como referencia el 2006 que recibió 6,394 soles . En cuanto al Men montesinista no se justificaba ninguna inversión. Tampoco se justifica que se haya triplicado la inversión en la revista Gente, cuya edición actual es igual de limitada como en los tiempos cuando era financiada por Montesinos.
- Llama la atención, sin embargo, que Alva Castro haya reducido la inversión publicitaria de su ministerio en tres de los diarios de mayor lectoría. Veamos: En el 2007 el Trome recibió S/. 177,400.00 y este año sólo S/.148,352,43. Lo mismo que Perú 21 que pasó de S/. 185,600.00 a S/. 95,786,90. Estos dos diarios venden más que La Razón y Correo juntos, pero como pueden ver en el gráfico, estos sí fueron beneficiados con un incremento considerable. Coincidentemente la línea editorial de estos dos ultimos diarios es pro gobiernista. En estos casos tampoco se aplicó la ley que regula la contratación de publicidad estatal.
A los congresistas habría que recordales que la ley prevee sanciones a los funcionarios de la administración pública que incurren en este tipo de irregularidades y delitos.
CONFESIONES DE PARTE
En la entrevista en Utero TV, Miguelito Del Castillo asegura que su padre ni él intervinieron en la negociación con el Mininter. Dice que RBC participó en una licitación. También afirma que "tienen su propio sistema de medición de sintonía" por lo que esperan tener "una pauta similar de El Comercio, el Canal 2 o Perú 21". A este último diario lo acusa de ser "uno de los grandes beneficiarios de publicidad del Estado", cosa que no es verdad como ya lo informamos líneas arriba.
El hijito del Premier pretende hacernos creer que ahora es un "canal de opinión" y que ya dejó de ser un "canal musical" por lo que se justifica ese escandaloso incremento. Es increíble su candidez o el "jotita" nos cree estúpidos. Habría que recordale que el año pasado censuraron a su único programa periodístico "de opinión" (conducido por Juan Carlos Tafur) . Además, el hecho que su mujer tenga un espacio periodístico en RBC no lo convierte automáticamente en un "canal de opinión". Tampoco debería desdeñar su condición de "canal musical" si hasta donde sabemos los musicales de Lucesita es el único programa con un aceptable rating.
Otro dato que nos parece relevante, es la confirmación que hace Miguelito del Castillo respecto a la compra de acciones de RBC. Si bien, niega haber comprado el 40% de acciones, revela que Belmont le ofreció venderle "mucho más" que el 40%."Estamos con una opción de compra de un paquete de acciones, lo cual se va a materializar en la medida que se cumplan los objetivos de gestión. Sería una bonita inversion. No es 40%, sino mucho más". Más claro ni el agua.
O sea el jotita de 31 años, sin oficio conocido y sólo con un departamento en Barranco como propiedad, es "tentado" por Belmont para que le compre la mayoría de acciones de su canal!!!.
¿Qué resultado "existoso de gestión" ofreció el hijo del Premier como para que Belmont se convenciera de entregarle la administración de su canal?¿Cúal es el trato? ¿Prometió pagarle a Belmont con publicidad estatal que maneja su papi y la inversión publicitaria que podría captar de los mineros agradecidos por el lobbie de su papi, el premier?
Porque Miguelito del Castillo ha dicho en esa misma entrevista que su papi Jorge del Castillo no tiene plata para comprar un canal. "Es una persona austera que trabajó toda su vida para darnos educacion. No tenemos lujos", ha dicho.
Aunque Miguelito se ha cuidado de aclarar que "sólo es un asesor financiero" en otro momento de la conversación con Marco Sifuentes confiesa que en RBC toma "decisiones empresariales". Esta y sus demás confesiones deberán ser tomarlas en cuenta en una futura investigación judicial.
Como ven, el "negocio redondo" que pretendía hacer el jotita de la tele y su papi el Premier se viene desmoronando. No solo por sus metidas de pata sino porque los apristas siguen creyendo que pueden hacer sus negociados con total impunidad como en su anterior administración 85-90.
**********
RECOMENDAMOS leer lo que César Hildebrandt escribió sobre este escándalo. A propósito, en la entrevista con UteroTv, Miguelito Del Castillo demuestra una vez más cuán desubicado está. Al referirse a la negativa de CH de aceptar su propuesta de dejar la conducción y trabajar en RBC detrás de los bastidores, el hijito del Premier dice: "Hay gente que tiene que entender que no puede jugar los partidos hasta que tenga cien años. Yo lo quería como DT". Todo indica que el poder de su papi le estropeó el cerebro.
Miguel del Castillo+publicidad estatal+Alan García+jorge delCastillo+RBC canal 11+pepitaspuntocom
viernes, marzo 14, 2008
Testimonio de ex editor de Somos confirma autocensura de El Comercio durante el fujimorato
Faveron relata: "Un día Aurelio Miró Quesada mandó a detener la impresión de un pliego de Somos que yo había aprobado porque un texto mío sobre Fujimori le pareció exageradamente duro. Tengo una copia del pliego conmigo como recuerdo, así que difícilmente alguien podrá decir que es falso".
La pregunta que nos hacemos apropósito es: ¿Esto demuestra que los Miró Quesada también cayeron en la red de Montesinos y le entregaron la línea editorial de "El Decano" a cambio de fajos de dólares como los broadcaster locales?Lamentablemente, las investigaciones judiciales sólo se limitaron a los empresarios televisivos que aparecen en los vladivídeos desfilando por la famosa "salita del SIN" y a los dueños o editores de los diarios chicha.
El testimonio de Faveron nos remonta a una época oscura para el periodismo y la sociedad peruana. Por eso consideramos importante que comparta esa catarsis (una saludable profilaxia a grito pelado), así sea a destiempo.
Aunque no estemos de acuerdo con él, cuando dice que solo Somos, La República y Canal N, eran "los únicos medios" que se enfrantaban contra Fujimori. No hay que ser mezquinos: El diario Liberación, que dirigió César Hildebrandt también tuvo un protagonismo importante en esa lucha. Y lo decimos con la autoridad moral de haber impulsado ese proyecto periodístico.Cesar Hildebrnadt+revista somos+aurelio miro quesada+Diario El Comercio+periodismo+pepitaspuntocom
jueves, marzo 13, 2008
Violan sistema de seguridad informática de Caretas
La versión electrónica de Caretas de la edición Nº 2018, cuyos ejemplares impresos recién fueron difundidos hoy, fue interceptada por un cracker que luego lo publicó en un sitio web, Mininova, dedicado al intercambio de archivos.
Como se sabe, para la tener acceso a la edición electrónica de Caretas se necesita suscribirse. O sea pagar. Ahora cualquiera puede bajarlo gratis.
Lo grave es que todo esta operación fue realizada en la madrugada, mucho antes de que se distribuyera la edición impresa. Por lo menos eso es lo que se puede comprobar en el comentario que dejó en Pepitas . Aunque no sabemos si él es el cracker o un cibernauta que "descubrió" como dice la edición pirateada.
Hoy por la mañana, nosotros no nos atrevimos a abrirlo. Pensábamos que podría tratarse de un virus. Por eso consultamos con el blog XKOD, dedicado a la tecnología, seguridad, internet y actualidad, y gracias a él pudimos enterarnos que se había violado el sistema de seguridad informática de la revista.
Aunque el editor web de XKOD, Anthony Paredes, no descarta que el autor sea "alguien de dentro", o sea un "generoso" trabajador de Caretas. De lo que está totalmente seguro es que no se trata de un usuario novato. "Los novatos no usan torrents, es más, no saben que son torrents", dice en su post.
LAS EXPLICACIONES TÉCNICAS
El blog XKOD explica que Mininova es un sitio web utilizado para "filtrar libros o aplicaciones de pago" para ser descargadas gratuitamente por cualquier persona, "normalmente en sitio warez rusos y plagados de porno".
Para subir la edición de Caretas se usó un archivo Torrent. XKOD explica técnicamente el procedimiento (que a nosotros nos suena a fórmula química) : "Al ser un archivo.torrent, es necesario un Cliente Bittorrent, o sea que a partir de ese pequeño archivo.torrent descargaremos un archivo de mayor tamaño (el archivo real, 2018-CARETAS.pdf) Se puede utilizar cualquier Cliente Bittorrent gratuito, uTorrent por ejemplo".
Lo concreto es que gracias a los conocimientos cibernéticos y de seguridad en internet de editor web de XKOD pudimos enterarnos que:
La edición impresa de Caretas fue difundida en esta dirección electrónica:
http://www.mininova.org/tor/1238795
http://www.mininova.org/tor/1239371
Al tratar de bajar el archivo, XKOD descubrió a las 4:09 pm este "dato sumamente importante":
http://www.mininova.org/tor/1238795
“Added: 14 hours ago” (Agregado hace 14 horas) O sea a las 2.09 de la mañana. Y si recordamos que el "anuncio" en Pepitas se hizo a las 2:25, es fácil concluir que el se comunicó con este blog es el principal sospechoso de ser el protagonista de esta historia.
A las 4:45 pm: Las fuentes de descarga volvieron a conectarse, y el editor del blog XKOD pudo finalmente descargar la revista completa y constatar el pirateo filtrado en Mininova. La prueba lo pueden encontrar en este enlace:
http://rapidshare.com/files/99327795/prueba-2018-CARETAS.pdf.html
El perito informático XKOD acreditó la violación.
revista Caretas+cracker informatico+skod.com.pe+seguridad informatica+pepitaspuntocom+pepitaspuntocom
miércoles, marzo 12, 2008
Tafur en Ideele advierte: El APRA, la derecha mediática y los empresarios adulones permiten avance explosivo de la convulsión social
Sin embargo, Tafur ha anclado en la revista Ideele (para pesar de Aldito) que lo ha acogido como colaborador permanente. Precisamente, en su última edición de esta revista dirigida por Ernesto de la Jara, ha publicado un muy buen artículo que Pepitas recomienda leer en toda su extensión.
Como sé que entre los lectores de este blog hay algunos simpatizantes humalistas, me comprometo a publicar sus comentarios siempre que no lleguen a la ofensa.
Después de Alan: ¿primero Fujimori y ahora Humala?
Juan Carlos Tafur
Ollanta Humala fue el tema predominante en la conversación de casi dos horas que sostuvieron recientemente en Palacio de Gobierno, el presidente Alan García y su otrora encarnizado enemigo, el escritor Mario Vargas Llosa.Según ha trascendido, el Primer Mandatario le expresó nerviosamente su preocupación por lo que considera una posición expectante del líder nacionalista en las encuestas reservadas que manda a elaborar el propio gobierno. “Está en 34% a nivel nacional y en el sur es imbatible. No sé qué hacer para derrotarlo. El Perú se está partiendo”, le dijo –cabe señalar que la cita no es textual- García a MVLl.
Que el tema preocupe a muchos no es algo que sorprenda. Es lógico que así sea. Mal que bien, el Perú se está encaminando a una pendiente de crecimiento gracias al parcial modelo de mercado que aplica desde hace más de una década y es más que evidente que si Humala llegase al poder el 2011 todo ello se irá al garete.Lo que sí produce cierto desasosiego es que el líder del partido político más importante del país, con reiterada experiencia gubernativa y de procedencia ideológica cercana a los predios por los que hoy deambula con sus inevitables levedades Ollanta Humala, no sepa qué hacer. Y de ese pasmo también parecen ser víctimas los empresarios, políticos y personajes mediáticos que acompañan acríticamente al régimen.
La trampa del crecimiento
¿Por qué ocurre eso si el país está creciendo como nunca y ello ya viene beneficiando a sectores sociales medios y bajos? “Nunca hemos estado mejor que ahora en materia económica, no hay violencia social, el futuro nos sonríe. ¿A qué se debe este rechazo social?”, se comenta reiteradamente en las sobremesas empresariales y políticas.
La extendida ligereza de la derecha mediática les trata de proporcionar argumentos. El pueblo es ignorante, tarado, analfabeto funcional, etc., etc. Buena parte de de las cúpulas del poder fáctico las acogen desesperados tratando de hallar alguna respuesta a sus angustias (felizmente, sin embargo, hay algunos que se resisten a la brutal primarización del discurso ideológico que a diario perpetran algunos medios de comunicación que sirven de parapeto a un gobierno al que se han entregado con sospechosa diligencia).
Bastaría que se revisara un poco la historia para saber a qué problema nos enfrentamos. En la historia de Occidente, casi todas, si no todas las revoluciones o revueltas contra el sistema capitalista han ocurrido no cuando éste se hallaba en alguna fase cíclica de crisis recesiva sino, por el contrario, cuando comenzaba una ola expansiva.Cuando las economías atrasadas inician la ruta del crecimiento se produce inevitablemente una mayor desigualdad social. Es normal. Todos ganan más que antes, pero los de arriba multiplican exponencialmente sus rentas mientras que los de abajo lo hacen apenas. El chorreo les cae en ducha a los sectores altos, y por riego de goteo a los de abajo.
Esa discordancia subjetiva es tremendamente explosiva. Resulta, psicosocialmente hablando, más intolerable que el statu quo precedente. Las expectativas populares crecen geométricamente mientras que su mejoría lo hace aritméticamente. Y si a ello le sumamos que, en el caso peruano, nuestra “revolución industrial” no logra mejorar la situación de los peruanos que viven en la extrema pobreza, se podrá entender el descontento existente.
Hay, sin embargo, formas de resolver este impasse, pero el gobierno, adormecido por el cariñoso trato de la derecha social, parece creer que está haciendo todo lo que debe y puede hacer.Se hace camino mirando
Aquellos países que transitaron por la misma situación que hoy recorre el Perú y que lograron evitar el asalto de las fuerzas reaccionarias de la izquierda populista, lo hicieron de dos formas. Mediante el atajo autoritario buena parte de ellos. Ejemplos primordiales de este sendero son la mayoría de países asiáticos, como Japón, Corea, Taiwán, Malasia, Singapur, ahora China, pero también podemos mencionar el caso chileno, el propio esquema fujimorista y algunos países de Europa oriental o hasta la propia Rusia.
Pero aquellos que han logrado hacerlo con mayor éxito, sin sacrificar las libertades democráticas y construyendo una base mucho más sólida que los ejemplos mencionados –desde Estados Unidos o Gran Bretaña, hasta los casos últimos de Nueva Zelanda, Irlanda, etc.-, han sido aquellos que frente a la tensión social debida al crecimiento explosivo y su componente inevitable de mayor desigualdad, plantearon reformas institucionales de base, de derechos de propiedad, de desregulación comercial, de modernización del Estado, de provisión de servicios básicos como educación, salud y seguridad. Proactivamente, con mucha inteligencia política, estas naciones pasaron indemnes el callejón oscuro mencionado sin sobresaltos sociales.La pregunta es: ¿algo están haciendo García y compañía al respecto? Pues nada. Y nada es nada. El APRA está gobernando como lo hubiera hecho un buen gobierno derechista en los años 50 o 60, no como un régimen modernizador a la altura de las exigencias del siglo XXI.
El político francés Antoine Barnave, autor de Une introduction à la Révolution française, (publicada en 1843, pero escrita entre 1792 y 1793, cuando su autor se hallaba en la cárcel), quien fuera diputado en el tercer estado de los Estados Generales y, finalmente, víctima de la guillotina desaforada de la barbarie postrevolucionaria, lo dijo tratando de explicar la revolución de la que fue activo protagonista: “una nueva distribución de la riqueza exige una nueva distribución del poder”.Dicho en los términos actuales, no es posible que el Perú siga creciendo como lo está haciendo, sembrando riqueza y modernidad en gran parte de los sectores productivos del país, una fase histórica casi inédita en nuestra vida republicana, y el poder político siga siendo el mismo ente jurásico de tiempos pasados. Una revolución capitalista –menos liberal de lo que quisiéramos, por cierto- como la que goza el Perú, no es viable si no es acompañada de un nuevo Estado, de nuevas instituciones, de sistemas políticos de inclusión social.
El cuento de Chávez
Por el contrario –por eso existe Humala, pues-, ese desfase es el caldo de cultivo perfecto para que las pulsiones conservadoras, estatistas y populistas, crezcan y alcancen el predicamento que hoy tienen. Que le vayan a otros con el cuento de que el origen del problema es el expansionismo chavista o la eventual existencia de núcleos radicales, ideológicamente retardatarios a la globalización capitalista.
Y cómplices del desastre que se avecina son quienes no cesan de adular a un gobierno que a la luz del desafío que le correspondería enfrentar, está muy lejos de merecer una nota aprobatoria. Y resulta deleznable que un partido como el APRA haya terminado creyendo que su reivindicación histórica pasa por las palmaditas en el hombro de un grupete de empresarios mercantilistas y una derecha mediática, social y clerical cuya visión del país no tiene más hondura que sus bolsillos.Al presidente Fernando Belaunde se le clavó un sambenito lapidario: que sus dos gestiones de gobierno nos trajeron primero a Velasco Alvarado y luego a Alan García. A este paso, a éste se le podría endosar uno peor, que primero nos dejó como legado a Alberto Fujimori y, si no enmienda rápidamente el rumbo, que luego le abriría las puertas de Palacio a alguien que como Humala será, sin duda, el Atila de la incipiente modernidad conquistada estos años.
Juan Carlos Tafur+Cesar Hildebrandt+Alan Garcia+Revista Ideele+periodismo+pepitaspuntocom
martes, marzo 11, 2008
POR FIN DESCUBREN EL FEO ROSTRO DE LAURA BAMBA
Como dice hoy la portada del diario Perú 21, "hay una avalancha de testimonios de panelistas comprados que la hunde". Sí, está demostrado que ella compraba testimonios y no tenía ningún reparo en promover violentas y escabrosas historias con la intención de incentivar el morbo de los televidentes en el Perú y el extranjero.El Comercio hoy publica que el Ministerio Público ya la está investigando por utilizar en su programa a una menor que dijo haber sido violada por su padrastro y que tiempo después apareció en Telemundo como una víctima del terremoto del sur.
Recordemos que esta es una denuncia que surgió de la blogósfera peruana. Los blogs Malasangrey el Utero de Marita fueron los primeros en poner en evidencia a la ex amante de Vladimiro Montesinos.
Y como no podía ser de otra manera, el Utero TV se estrena difundiendo un video que demuestra cómo el equipo de producción de la Bozzo arman los testimonios "lacrimógenos".
Laura Bozzo no solo nos agrede a los peruanos sino también estafa impúnemente, utiliza a los pobres y, lo que es peor, a los niños, para lucrar sin importarle el enorme daño psicológico que les causa.
Todo indica que este es el comienzo del fin de la principal protagonista de la televisión basura. Aunque en ATV aún hay fantasmas que se resisten a echarla y cancelar su programa. Aunque todavía hay quienes se esmeran en darle tribuna en sus páginas y ya lanzó un psicosocial en los EEUU.LEER MAS EN:
-La columna de Fernando Vivas: Tú te la buscaste
Laura bozzo+
television basura+utero tv+pepitaspuntocom+vladimiro montesinos+periodismo de investigacion
miércoles, marzo 05, 2008
Hildebrandt: "La TV se ha convertido en un burdelito"
Los autodenominados "jotitas de la tv" resultaron ser unos pendejitos. Finalmente, Miguelito del Castillo y Luis Alfonso Morey quisieron contratar a su "número 10" para mantenerlo en la banca, cediendo a las presiones del verdadero dueño del equipo sentando en Palacio de Gobierno. Increíble. El hijito del premier y su socio fujimorista ya no querían que César Hildebrandt saliera a conducir un programa periodístico sino que "oficiara como asesor periodístico de los programas noticiosos, de opinión y de análisis", como lo contó ayer CH en el programa Magaly TV.
Obviamente, Hildebrandt los mandó a freir monos. "Yo creo que la gente espera de mí otra cosa, así que resistiré la oferta de RBC pues no pienso estar detrás de cámaras", declaró.Luego contó que aún espera volver a la 'caja boba' a través de un canal de cable pero teme que la Telefónica se lo impida. En realidad, CH ya habría descartado esta posibilidad luego de percartarse que ello significaría enlodarse con gente vinculada al fujimorato que rodea a Federico Anchorena, a quien sí respeta como profesional de la TV.
Hildebrandt confesó finalmente que no le desespera volver a la TV local y que más bien retornará en los próximos días a sus programa habitual de Radio San Borja. "La televisión se ha convertido en un burdelito y, ahí, yo no encajo", le dijo en su cara pelada a Magaly.
Ah, CH hizo otra confesión: Ahora es un pirata anclado en tierra firme (que no tiene nada que ver con un puerto seco) O sea, las chibolitas ya no lo alocan. Ahora es fiel a su actual pareja, la periodista española Rebeca Diz. Bien por ellos.Cesar Hildebrnadt+RBC Television+miguel del castillo+jorge del castillo+periodismo+pepitaspuntocom
martes, marzo 04, 2008
Periódico de ayer
"Al mandatario Alan García le encanta la unanimidad de la jauría obediente. Le parece poco haber montado un virtual Ministerio de la Información con los medios de comunicación estatales y tener a su servicio a la prensa oficialista que lo aplaude según la pauta publicitaria gubernamental. Quiere más.
A la prensa que no menea la cola o ladra de alegría por cada inauguración de obra (...) García la acusa de carecer de "objetividad", de pecar de "chismosa" y de dedicarse a temas nimios –como exponer la indignante conducta de una congresista de su partido–, en lugar de ofrecer primeras planas "a las cosas fundamentales". Es decir, a los "logros" de su segundo mandato.
Somos los perros hortelanos de la información los que no salivamos cuando lanza algún discurso (...)
García quiere una prensa del pasado, al estilo del "Pravda" estalinista que vitoreaba el triunfo de la NEP y ocultaba el exterminio; (...) exige que imitemos inobjetable "Choson Sinbo", el diario que adula desde la primera hasta la última página al "Gran Líder", "Supremo Comandante", "Revolucionario Inmortal" y "Amado Conductor del Pueblo", el dictador Kim Jong Il. Por supuesto, señor García, usted no es Kim Jon Il, aunque tenga su cintura". ¿Fuerte, no? Grande Páez.
2.- Ayer reapareció la Chichi con dos interesantes investigaciones que no han rebotado en la prensa ni siquiera en el portal web de Agenciaperú.
- La Chichi aparecio sobria en el primer segmento, pero conforme fue tomando confianza comenzó con su feria de gesticulaciones y comentarios editorializados que cansan y le quitan protagonismo a sus reportajes.
- La boca floja necesita urgente un nuevo guionista. La redacción de sus textos lejos de ser entretenidos y coloquiales terminan siendo insufribles pese a los disfuerzos de la chichi.
- La Chichi declaró a Perú 21 que no le interesaba el raiting porque La Ventana estaba dirigida a la clase "dirigente" del país. O sea al sector A, minoritario. Pero ayer llamó la atención que la mayoría de sus anunciantes sean los que tienen como público objetivo el C, D y E. ¿Perú Cola lo consumen en Eisha?
- Anoche también quedó demostrado que Ivcher no perdona. Al general Felix Murazzo le seguirá haciendo la vida imposible por haber tramitado su detención en Varsovia. Qué meyooo.
Angel Paez+baruch ivcher+cecilia valenzuela+periodismo+alan+garcía+periodismo de investigacion
viernes, febrero 29, 2008
La Chichi reaparece coja este lunes
Como ven, la Chichi quiere aparecer "renovada", "aguerrida", "chibolona" y siempre acompañada por muchachitos "dispuestos a todo". Pero la procesión va por dentro. Como ven, en el afiche están sus dos fieles servidores. Los únicos que desde siempre se atrevían a obecer sin chistar (y sin pensar) al momento de armar sus "mordaces" reportajes (léase tirar barro con ventilador e incluyase las notas sobonas)
Marco Antonio Vásques y Césitar Hildebrandt Jr. son los valientes sobrevivientes de la tribu matriarcal. Pero sus principales y experimentados reporteros de investigación ya la abandonaron (gracias a Dios) O sea, la Chichi regresa coja. Con un equipo periodístico desmembrado.
Recordemos que Roxana Cueva ahora trabaja en la ONA, Heidi Grosmann en Panorama, Graciela Villasís en Cuarto Poder y el OCRAM está tentado a irse a RBC para tener un programa propio. También está convocado para un semanario en proyecto.
Pero, decimos que regresa coja, fundamentalmente por que no regresa renovada sino con la misma pata coja. Su "echada" al gobierno aprista. Nos explicamos: Según nuestras fuentes, la Chichi no ha podido romper su vínculo con Alan García. Por el contrario, las habría profundizado al punto que el propio jefe de Estado decide qué investiga y qué no.Según nuestras fuentes, una sola llamada del jefe de Estado canceló la edición de una "investigación bomba" que iba a remecer el mismísimo Palacio. La investigación tenía que ver con pruebas fechacientes que incriminaban a uno de los delfines que operan desde la Casa de Gobierno. A cambio de no publicar esa "bomba", Alan García le habría ofrecido otras "bombitas" con las que saldría el lunes. Sonaste.
frecuencia latina+baruch ivcher+cecilia valenzuela+periodismo+alan+garcía+periodismo de investigacion
jueves, febrero 28, 2008
Los "jotitas de la tele". Suspenso en el Once
- El hijo del premier, Miguelito del Castillo, ahora se presenta con nuevo cargo: (Asesor de la dirección) Recordemos que antes ya se presentó como "asesor financiero" (mucho roche ¿no?) No vamos a insistir en la información FIDEDIGNA que manejamos para no caer en la posición de Aldito. Queremos el retorno a CH y -al igual que él- vamos a "creer en la buena fe de los chicos del 11". Por el momento.
- "Los chicos del 11" definitivamente están en pañales. O mejor dicho, el (autodenominado) jotita Miguel del Castillo necesita "consejos de los más experimentados de su entorno" -como Manco- para no meterse autogoles.
¡Cómo se le ocurre revelar el sueldo de Hildebrandt en pleno proceso de negociación!!! Y no solo eso: Declara a Caretas que "Si bien Hildebrandt NO ES TAN CARO COMO ANTES no es nada barato" (Auch. Este jotita si es bien mamerto). Y luego precisa que CH cobrará 20 mil dólarillos mensuales por un programa que probablemente salga sólo los domingos a las 11 de la noche.
- Estoy seguro que estas declaraciones harán arder troya. Si no se llega a patear el tablero por lo menos le caerá una patada en donde más le duela al torpe y desleguado "jotita".
- Otro probable "jale" de los jotitas es: ta, ta, ta, táááá... ¡EL OCRAM! Se las tenía guardadito... Según la nota de Caretas, los jotitas están "en conversaciones" con el Ocram para "llevar a la pantalla al blog uterodemarita.com". En los próximos días ya tendremos más noticias.
ACTUALIZACIÓN
Recién pude leer la edición impresa de Correo. Veo que en la página 5 se publica una foto de César Hildebrandt con Federico Anchorena (su actual negociador ante RBC) y Fernando Viaña...Quisiera pensar que se trata de una fotografía de antes del 2000, cuando Viaña trabajaba para Baruch Ivcher y defendía valores democráticos. Si es, como dice Correo, una foto actual, sería una enorme decepción. Entonces, concluiríamos que la sociedad Hildebrandt-Anchorena no obedece a una relación profesional sino hay una negociación con los hombres del montesinista Ernesto Schutz. Espero que CH pueda explicar esa fotografía, más allá de que haya aparecido en el diario que dirige Aldito.
Cesar Hildebrnadt+RBC Television+miguel del castillo+jorge del castillo+periodismo+pepitaspuntocom



