Las prácticas bufalescas y montesinistas de la Agencia Andina

Es vergonzoso que periodistas de la agencia de noticias del Estado Andina se presten a juego sucio y estén convirtiendo esa institución en una herramienta de ataque contra quienes considera opositores al gobierno aprista.

Y sentimos verguenza ajena porque en ese medio periodístico hay jóvenes periodistas que con el retorno de la democracia ingresaron a laborar allí y habían logrado convertir a Andina en un reconocido medio de comunicación plural e independiente.

Es una pena, pero vemos que Andina ha dejado de ser una agencia de noticias del Estado para convertirse en un vocero del gobierno de turno, tal como lo fue en la nafesta época del fujimorato.

No es la primera vez que Andina "levanta" con mala leche noticias para perjudicar a los líderes políticos de la oposición. En su edición de hoy lanzan un estruendoso titular: "Fiscalía citaría a Toledo para que rinda su testimonio por denuncia de abuso sexual"

Pero, ¡Oh sorpresa! leyendo el desarrollo de la noticia descubrimos que:

1.- Se trata de una noticia que la periodista de Andina fue a buscar exprofesamente.

2.- Andina miente groseramente e inventa una declaración al titular de la 17 Fiscalía Provincial Penal de Lima, César del Pino, encargado investigar la denuncia formulada por el impresentable congresista Gustavo Espinozaen contra del ex presidente Toledo.

Lo que el fiscal respondió a Andina es; “Primero tengo que evaluar el informe policial que llegó recién ayer a mi despacho, para luego decidir si es necesario que el señor Toledo declare”.

4.- Pero aquí lo más grosero; la única noticia que se desprende de las declaraciones del fiscal Del Pino es que la presunta agraviada, Diana Arévalo Sagástegui no ha mostrado interés en sustentar su denuncia. Literalmente dice:

“La supuesta agraviada no se ha presentado y si no hay mayores elementos, yo no voy a fabricar ningún delito ni imputación a nadie. Si la señorita Arévalo estuviera interesada, estaría acá o su familia, pero el único que habla es el congresista, sin embargo, él no ha sido violado ni se le ha intentado violar, no tiene vela en este entierro”.

O sea el fiscal entiende muy bien que hay una presión política de un congresista (Gustavo Espinoza) "que no tiene vela en esta entierro" y aclara que él "no puede fabricar ningún delito o imputación a nadie".

Esta foto acompaña la nota de Andina. Ya lo sentenciaron.
Escogieron una foto de Toledo detrás de las rejas.

¿Quienes son los responsables de esta grosera manipulación?

1.- La reportera de la sección judiciales de iniciales DHH y el editor de iniciales RRR.

2.- Carlos Marique Negrón y Delfina Becerra Gonzáles, director y subdirectora de Andina. Pero quién es Carlos Manrique, conocido en el ambiente periodístico como el "negro Manrique". César Hildebrandt acaba de recordarnos sobre el prontuario de este controvertido personaje, ex directro del diario Ojo en la ya famosa columna titulada "el idiota de la familia"

Hildebrandt recuerda que "en la famosísima agenda de Montesinos muy destacadamente y con todas sus direcciones y teléfonos, aparece el nombre de Carlos Manrique Negrón –llamado por la periodista Patricia Caycho, de Caretas en aquel entonces, “el contacto de Montesinos con Epensa”.

Es increíble. Si tuvieramos congresistas que ejercen realmente su rol fiscalizador y defensa de las instituciones democráticas ya habrían iniciado una investigación y "el negro Manrique" y sus compinches ya se hubieran ido a su casa. En ese aspecto, el congreso anterior sí que tuvo un papel más protagónico. Recordemos cómo consiguieron que Hugo Garavito salga expectorado de El Peruano cuando pretendió sobonamente convertir a ese diario estatal en un medio apolegético del toledismo.

La manipulación de la información ya es una práctica sistemática en Andina.
Primero envía a sus reporteros judiciales a preguntar sobre los casos que involucran con o sin razón a líderes de la oposición, luego levanta la noticia con un titular en condicional. Inmediatamente esa noticia es rebotada por la página web de schutz y al día siguiente es reproducida por los diarios oficiosos, leáse Correo, Ojo, La Razón, Expreso y el País.
Mañana lo comprobremos.


ACTUALIZACIÓN:
|Vaya sorpresa. Este post fue escrito a la una de la madrugada de hoy y veo que hoy César Hildebrandt ha publicado una columna refiriéndose nuevamente al director de Andina y El Peruano, tomando como fuente al blog de Alejandro Godoy. Aquí pueden leer la interesantísima columna.

|Como era de esperarse, hoy vemos que Correo publica la noticia de Andina: Fiscal evalúa citar a Toledo por abuso sexual. La República recoge el mismo cable con una "pequeña" diferencia: Levanta la informacion por el ángulo periodístico y titula “No tiene vela en este entierro" (El fiscal del caso se refirió así a la actuación del congresista Gustavo Espinoza)

Mil disculpas por el error en el titular: Escribí fubalescas en lugar de bufalescas. César Hildebrandt comentó este post en su sintonizado programa en Radio San Borja e hizo notar este trabalenguas.

Más audios en:
Al día con Hildebrandt

periodismo peru+agencia andina+Carlos Manrique Negrón+apra+cesar hildebrandt+alejandro toledo